Решение № 2-3869/2024 2-931/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3869/2024

Дело № 2-931/2025

63RS0018-01-2024-002716-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования№ (№), в соответствии с которым банком К. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до востребования, срок действия договора – до момента исполнения сторонами всех обязательств по нему, беспроцентный период пользования <данные изъяты> месяцев, а К. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняла <данные изъяты> – К., ей были выданы свидетельства о праве на наследство. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принято ФИО2 и ФИО1, которые привлечены в качестве ответчиков по делу.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1380,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение К. и ее наследниками условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, их представители в суд не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали о применении срока исковой давности, в связи с чем просили в иске отказать.

Третьи лица в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, ПАО «Совкомбанк» обосновало свои требования наличием у К. неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № №) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты> под условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до востребования, срок действия договора – до момента исполнения сторонами всех обязательств по нему, беспроцентный период пользования – <данные изъяты> месяцев, а К. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как усматривается из представленной суду истцом выписки по лицевому счету, К. был выдан кредит с текущего счета.

Как следует из позиции истца, в нарушение условий договора, К. своих обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что следует из расчета задолженности (том 1 л.д. 26-30).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из информации, представленной нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником <данные изъяты> К., которой выданы свидетельства о праве на наследство (том 1 л.д. 80).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из информации, представленной нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области, наследственное дело к имуществу умершей К. заведено ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принято ФИО2 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство (том 1 л.д. 92).

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № (№) заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно указанно выше договора, кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ являлся договором кредитной картой, действует до востребования (том 1 л.д. 8-11). Из которого следует, что кредит погашается минимальным обязательным платежом, который вносится в течение платежного периода. Платежный <данные изъяты> дней, а минимальный обязательный платеж состоит из <данные изъяты> % от суммы полученного, но не погашенного кредита (том 1 л.д. 8-11).

Ответчиками и их представителями заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По мнению суда, срок давности применительно к настоящему делу с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику.

Из представленного расчета цены иска, суд усматривает, что последний и единственный платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-30).

При этом исходя из условий договора, принимая во внимание, что по условиям кредитного договора размер минимального ежемесячного платежа, состоит из <данные изъяты> % от суммы полученного, но не погашенного кредита – <данные изъяты> или <данные изъяты>, беспроцентного период пользования – <данные изъяты> месяцев, суд приходит к выводу, что всю сумму задолженности К. должна была возвратить банку в полном размере в течение <данные изъяты> платежных периодов или в течение <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – включительно (<данные изъяты>).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав, по последнему платежу по кредиту, а по ранее установленным платежам данный срок соответственно начинал течь еще раньше.

Соответственно последний день возможного обращения в суд за защитой нарушенных прав у истца – ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, с даты последнего платежа по договору кредитования до обращения в Новокуйбышевский городской суд Самарской области прошло более 5 лет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определяя срок исковой давности по условиям кредитного договора – кредитной карты, суд приходит к следующему.

С настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60) согласно квитанции об отправке, то есть более чем через 2 года после истечения срока исковой давности по последнему платежу.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено, как не представлено доказательств уважительности причин попуска срока исковой давности, который по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга и иных платежей истек, применительно к установленным обстоятельствам дела.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что срок возврата кредита – до востребования, поэтому сок исковой давности не истек, судом не принимаются, в связи с установленными выше обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 06.10.2025.