Постановление № 5-295/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-295/2024

УИД 61RS0009-01-2024-005227-04

№ 5-295/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 24 декабря 2024 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, имеющего паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,неработающего, ранее привлекавшего к административной ответственности (глава 20 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном местеоколо <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, в том числе ФИО3, ФИО4 на их просьбы прекратить такие действия не реагировал. Также ФИО2 на законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия и проехать в отдел полиции для разбирательства по данному факту не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2, кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от 23.122024 (л.д.2); сообщением о преступлении (л.д.3), рапортом полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Азовский» ФИО5, согласно которому установлен гражданин ФИО3, который ругался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для разбирательства ответил отказом (л.д.4), формой 1-П на ФИО2(л.д.5), адресной справкой (л.д.6), справкой на лицо по учетам СООП ( л.д. 7-16), характеристикой ( л.д.17), объяснением ФИО2 (л.д.18),объяснениямиФИО3 и ФИО4,, которые сообщили о нахождении по адресу: РО, <адрес> А ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.19,20), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения мед.освидетельствования (л.д.21), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (23-24).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.7-16).

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО2 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок его административного задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.А. Варфоломеев