Решение № 2-3613/2018 2-3613/2018 ~ М-2460/2018 М-2460/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3613/2018

№2-3613/2018
15 мая 2018 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту – ответчик, Общество, ПАО СК «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО2, ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория».

Ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в Обществе.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

12.04.2017 года истец обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 282000 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «АБВ-Оценка», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 599100 рублей, без учета износа – 1001600 рублей; стоимость автомобиля истца составляет 445000 рублей; стоимость годных остатков составляет 103200 рублей.

Расходы по определению размера ущерба составили 9000 рублей.

28.04.2017 года ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения и оплате сопутствующих расходов.

03.05.2017 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 06.11.2017 года Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 06.10.2017 года по гражданскому делу №2-6362/2017, которым с ответчика в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере 59800 рублей.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг (досудебная стадия) в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя (судебная стадия) в размере 10000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с 24.04.2017 года по 06.11.2017 года в размере 117208 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

При определении размера неустойки просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истец, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО2, ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория».

Ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в Обществе.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

12.04.2017 года истец обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 282000 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «АБВ-Оценка», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 599100 рублей, без учета износа – 1001600 рублей; стоимость автомобиля истца составляет 445000 рублей; стоимость годных остатков составляет 103200 рублей.Расходы по определению размера ущерба составили 9000 рублей.

28.04.2017 года ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения и оплате сопутствующих расходов.

03.05.2017 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 06.11.2017 года Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 06.10.2017 года по гражданскому делу №2-6362/2017, которым с ответчика в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере 59800 рублей.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг (досудебная стадия) в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя (судебная стадия) в размере 10000 рублей.

Поскольку страховая компания в установленный законом срок не произвела выплату страхового возмещения истцу в объеме, обеспечивающим приведение имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера неустойки суд исходил из размера выплаченного с нарушением установленного срока страхового возмещения.

При этом суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая мнение Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в Определении от 21.12.2000 года №263-О.

Исходя из даты заключения договора ОСАГО виновника ДТП и с учетом положений статей 12 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции на дату заключения указанного договора), статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 суд полагает возможным взыскать со страховой компании неустойку (в пределах заявленных требований (временного интервала)) в размере 59800 рублей (за период с 24.04.2017 по 06.11.2017 года).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования) расходы по оплате юридических (претензионных) услуг в размере 3000 рублей.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

При этом суд учитывал размер взысканных расходов по оплате юридических услуг, тривиальность спорной ситуации, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойку в размере 59800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1994 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года с применением компьютера.