Постановление № 1-948/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-948/2018





ПОстановление
№ 1- 948/18

29.11.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.

защитника, адвоката Манохина О.А.

адвоката представляющего интересы потерпевшей ФИО2

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, работающего ООО «Морское агенство Юг Руси» <адрес> – 2-ым помощником капитана, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12 сентября 2017 около 16 часов, управляя технически исправным автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В № регион, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес>, со стороны проспекта Чернокозова в сторону проспекта Карла Маркса в <адрес>, проезжая перекресток <адрес>, то есть перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со скоростью не менее 35 км./ч., допустил преступную небрежность, проявляя невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановки и не уступил дорогу, приближающемуся слева относительно его движения автомобилю «Греат Валл КК6461КМ29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7, двигающемуся по проезжей части пер. Донской со стороны <адрес> в <адрес> и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате столкновения указанных транспортных средств, автомобиль «Греат ВаллКК6461КМ29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, изменил направление движения и допустил наезд на препятствие: стойку дорожного знака 5.19.1, затем совершил опрокидывание на крышу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Греат ВаллКК6461КМ29», государственный регистрационный знак А № регион, несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана правой лобной области, зажившая рубцом с уплотнением возвышающимся в центре и наличием пульсации в этой области, ушибленные раны, зажившие рубцами в левой теменно-затылочной области головы, ушибленные раны, зажившие рубцами на задней поверхности шеи в нижней трети в проекции 7-ого шейного и 1-2-ого грудных позвонков, резаные раны, зажившие рубцами на локтевой поверхности левого локтевого сустава и левого плеча в нижней трети, множество рубцов на наружной поверхности левого локтевого сустава и бледно- розовое пятно по верхнему краю правой лопатки в средней трети, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и квалифицируются, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области, зажившей пульсирующим рубцом с уплотнением в центре, является неизгладимым повреждением на лице.

То есть, телесное повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области, зажившей пульсирующим рубцом с уплотнением в центре, оставило рубец, который обезображивает лицо и является неизгладимым, не удаляемым, что органами предварительного следствия оценивается как тяжкий вред здоровью человека по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу отталкивающий, безобразный внешний вид.

Данное дорожно-транспортное происшествие по мнению органов предварительного следствия, имело место в результате нарушения водителем ФИО3 следующих требований Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3. Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5. Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.13.9 Правил, согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 по мнению органов предварительного следствия находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ему вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО9, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением с потеревшим.

Гос. обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:


Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии автомобиля «ФИО1», гос. номер №,161 рег. с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, фотографии лица потерпевшего ФИО8 до и после дорожно-транспортного происшествия, с полученными телесными повреждениями, вшиты в материалы уголовного дела (т.1.л.д.193, 202) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шахматов Алексей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ