Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-4235/2018;)~М-2668/2018 2-4235/2018 М-2668/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

копия № 2-358/19

24RS0017-01-2018-003166-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. Решением арбитражною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО5 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ориентир с/<адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4429,0 кв.м; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 266,90 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1, площадью 375,80 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 435,0 кв.м,; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 88,70 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 217,60 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, площадью 218,60 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 163,30 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 290,00 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1411,10 кв.м.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 - ФИО7, действующая по доверенности № от 01.06.2017 года, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что обратились в интересах кредиторов истицы, но не знали о заключенном супругами Е-выми брачном договоре, который оспаривать не намерены. Просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель финансового управляющего имуществом ответчика ФИО5 ФИО1 - ФИО2, представившая доверенность от 11.01.2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время идет реализация имущества ФИО5, при этом определена конкурсная масса в соответствии с условиями заключенного между супругами брачного договора. Поддерживает ранее представленные письменные возражения, в которых указано, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. В результате раздела совместно нажитого недвижимого имущества могут быть получены доли в праве собственности на данное имущество. Такая доля менее ликвидна, чем объект недвижимости в целом. Таким образом, необходимость сохранения данного недвижимого имущества в общей совместной собственности супругов продиктована не только специальным порядком обращения взыскания, предусмотренным Законом о банкротстве, но и возможным нарушением прав и законных интересов как кредиторов (в том числе залоговых) ФИО5, рассчитывающих на получение денежных средств от продажи всего имущества в целом в рамках дела о банкротстве, так и супруги должника - ФИО3, которая после реализации имущества, а в отношении имущества, являющегося предметом залога, - после преимущественного удовлетворения требований залоговых кредиторов получит часть средств от его реализации. Кроме того, между супругами заключен брачный договор, согласно которому супруги договорились о том, что имущество, приобретенное и/ или приобретаемое ими в период совместного брака как за счет нажитых в браке денежных средств, так и с привлечением кредитных средств (ипотечного кредитования), предоставленных любым кредитным учреждением, будет являться собственностью того, на имя кого из супругов оно приобретено (зарегистрировано) в установленном законом порядке.

В судебное заседание истица ФИО3, ответчик ФИО5, финансовый управляющий ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном порядке. При этом судебные извещения, направленные истице ФИО3, ответчику ФИО5, финансовому управляющему ФИО1, получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка участников процесса в судебное заседание, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образов извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п.5 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения. С этого момента у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО5 и ФИО3 вступили в брак 27.03.1980 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, 15.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор № согласно п. 5 которого, супруги договорились о том, что имущество, приобретенное и/ или приобретаемое ими в период совместного брака как за счет нажитых в браке денежных средств, так и с привлечением кредитных средств (ипотечного кредитования), предоставленных любым кредитным учреждением, будет являться собственностью того, на имя кого из супругов оно приобретено (зарегистрировано) в установленном законом порядке.

Данный брачный договор в настоящем деле не оспаривался, сведений о признании его недействительным у суда не имеется, сторонами не указывается.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан банкротом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, 1000 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200054:1672, расположенный по адресу: <адрес>Д, площадью 4429,0 кв.м; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 266,90 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 375,80 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 435,0 кв.м,; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 88,70 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 217,60 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 218,60 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 163,30 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 290,00 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1411,10 кв.м.

Ряд объектов недвижимости, заявленных истцом и включенных в конкурсную массу ФИО5, является предметом залога, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. По договорам залога ФИО5 выступал в качестве залогодателя. Соответственно, указанные объекты недвижимости должны быть реализованы в деле о банкротстве ФИО5 и разделу до их реализации не подлежат. Денежные средства, вырученные от реализации недвижимого имущества, являющиеся предметом залога, которые останутся после погашения долгов, причитаются ФИО3

Исходя из даты регистрации права собственности на каждый из спорных объектов недвижимости, они были приобретены в период брака между ФИО5 и ФИО3, однако, из смысла заключенного между супругами брачного договора, направленного на изменение установленного законом режима общей собственности супругов, а также из внутреннего логического содержания договора в целом и буквального толкования его условий, содержащихся в пункте 5, следует, что все имущество, нажитое в совместном браке, в случае его расторжения будет являться собственностью того из супругов, на чье имя приобретено и зарегистрировано это имущество.

Оценивая доводы стороны истца о том, что имущество супругов является общим независимо от того, на кого оно приобретено и зарегистрировано, суд приходит к выводу о том, что между супругами в период брака заключен брачный договор, которым изменен законный режим имущества супругов, в связи с чем, нормы СК РФ, предусматривающие общий режим имущества супругов, не могут быть применимы в указанном случае.

Поскольку в данном случае между сторонами был заключен брачный договор, в отношении имущества истца и ответчика действовал порядок его владения, пользования и распоряжения, отличный от прямо установленного законом. В связи с чем, указанное истицей имущество в соответствии с условиями брачного договора зарегистрировано на ФИО5 и не подлежит разделу.

Кроме того, ссылка стороны истца на п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" подлежит отклонению, поскольку указанный пункт утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пунктами 9, 10 которого разъясняется, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей…

В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в полном объеме.

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом определения от 03.09.2018 года об отсрочке уплаты государственной пошлины, вывода об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, суд взыскивает с истицы ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.01.2019 года.