Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1048/2017

Мотивированное
решение составлено 02 мая 2017 года

( с учетом выходных и праздничных дней с 29.04.2017 по 01.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 25 апреля 2017 года <данные изъяты>

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2017 по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Администрации городского округа Первоуральск об определении доли супругов в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

умер ФИО2 – супруг ФИО5, отец - ФИО9, ФИО10

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК № (3) по <адрес>.

ФИО5 обратилась в суд с иском об определении долей супругов в общем совместном имуществе в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК № (3) по <адрес>, признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК № (3) по <адрес>, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс и признании права собственности в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержла. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти супруга) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имеют дочь ФИО11, сына ФИО10

На основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся №-з от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка площадью <данные изъяты> в том числе на первую очередь строительства <данные изъяты>, на вторую <данные изъяты>, на третью <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода.

В период брака с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ год было произведено строительство гаражного бокса №, расположенного на территории ПК ГК № (3) по <адрес> за счет совместно нажитых средств и собственными силами, без привлечения гаражного кооператива. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. С указанного периода времени по день своей смерти её супруг ФИО2 пользовался указанным гаражным боксом как собственник, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовался овощной ямой.

Таким образом, указанный гаражный бокс является их совместно нажитым имуществом.

В связи с этим просит определить доли в указанном совместном имуществе равными – по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный гаражный бокс, признав за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс как за пережившей супругой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками являются она (ФИО5) и их дети: дочь- Нафикова (до регистрации брака ФИО1) О.А., сын- ФИО10

В установленный законом срок она (истец) и ее дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, при этом ФИО9, ФИО10 отказались от принятия наследства в ее пользу, представив соответствующие заявления. Однако в состав наследственного имущества спорный гаражный бокс не может быть включен, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

После смерти ФИО2 она (истец) продолжает пользоваться гаражным боксом, производит обязательные платежи, задолженности по членским взносам не имеет.

В связи с этим также просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК № (3) по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом, ФИО5 является ее матерью. Ей известно, что в период брака за счет совместно нажитых средств, своими силами ее родители построили указанный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и указанный гаражный бокс, права на который не зарегистрированы. Она (ФИО9) на наследственное имущество после смерти своего отца не претендует, о чем представила соответствующее заявление нотариусу и не возражает, чтобы право единоличной собственности на спорный гаражный бокс было признано за ее матерью – ФИО5

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.43/, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие/л.д.46/. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 заявленные исковые требования признал, также не возражал, чтобы право единоличной собственности на спорный гаражный бокс было признано за его матерью – ФИО5, на наследственное имущество после смерти своего отца –ФИО2 он не претендует. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО10

Ответчик- представитель Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д. 35,57/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо -нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д. 34,56/, своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.36/.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя Администрации г.о.Первоуральск и третьего лица-нотариуса <адрес> ФИО12

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-з был разрешен отвод земельного участка общей площадью <данные изъяты> в т.ч. на первую очередь строительства <данные изъяты>, на вторую <данные изъяты>, на третью <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода/л.д.20/.

В связи с этим ФИО2 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса.

В судебном заседании установлено, что данный гаражный бокс был построен ФИО6 в период брака с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. на законном основании, собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива/л.д.13/.

Факт строительства ФИО6 гаражного бокса подтверждается пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые указали, что спорный гаражный бокс был построен супругами ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. После завершения строительсва гаража при жизни ФИО2 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже мотоцикл, в овощной яме- овощи, оплачивал электроэнергию.

Таким образом, после завершения строительства ФИО2 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на гаражный бокс №, находящемся по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3) сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д.60/.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО14) О.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 12/. В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами ФИО13 в период брака гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3) является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с этим доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО6 и ФИО5

При таких обстоятельствах требования ФИО5 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3), как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО6 имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – гаражном боксе № по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3), которая должна быть включена в состав наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении серии II-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> отцом ФИО10 являлся ФИО18 /л.д. 15/.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-АИ №, выданного Отделом ЗАГС Первоуральского горисполкома отцом ФИО1 (после регистрации брака ФИО4)/ являлся ФИО2 /л.д. 16,17/.

Таким образом, после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО5 и дети: сын – ФИО10, дочь ФИО11

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства обратилась его супруга ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 48-55/. Дети наследодателя ФИО2 –ФИО9 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующие заявления нотариусу <адрес> ФИО12/л.д.59/. Указанные обстоятельства ответчики подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс.

Таким образом за ФИО5 следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО4 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Администрации городского округа Первоуральск об определении долей супругов в общем совместном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Определить доли ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в совместно нажитом имуществе – гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3), равными - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенном по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3).

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенном по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3).

Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенном по адресу: <адрес>, на территории ПК ГК №(3) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>