Решение № 2-36/2017 2-36/2017(2-586/2016;)~М-579/2016 2-586/2016 М-579/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 9 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г. А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома, площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указала, что в ОСП Гороховецкого района на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 28.04.2008 года Гороховецким районным судом Владимирской области по делу № 2-92/2008 о взыскании со ФИО3 алиментов в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.М.. Должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполняются, в связи с чем, задолженность по алиментам на 01.11.2016 года составила 553313 рублей 22 коп. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома, площадью 54,2 кв.м, кадастровый номер №, назначение: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, на который 28.10.2016 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Истец ФИО1, старший судебный пристав отдела судебных приставов Гороховецкого района ФИО2, действующий как представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Третье лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Представитель УФССП по Владимирской области возражений по иску в суде не представил.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района 07.05.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 7/2684/639/5/2008 на основании исполнительного листа, выданного Гороховецким районным судом по решению № 2-92 от 17.04.2008 г. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Н.А.М., в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в пользу детского учреждения (лица), где будет содержаться несовершеннолетний Н.А.М. (л.д. 7 -12 ).

Постановлением г. Владимира от 23.11.2009г. несовершеннолетний Н.А.М. передан на воспитание в приемную семью ФИО4 (л.д. 13).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.11.2016г. задолженность ответчика ФИО3 по алиментам на ребенка составила 553313 руб. 22 коп. (л.д.14-15).

Из показаний старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени задолженность по алиментам ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в суд не представила.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома, площадью 54,2 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2006 г. сделана запись о регистрации права № 33-33-04/007/2005-492 (л.д. 16)

Актом о наложении ареста от 28 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на ребенка с должника ФИО3 на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, был наложен арест (л.д. 17-19).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСП Гороховецкого района об обращении взыскания на земельный участок, исходя из того, что ответчицей в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности по алиментам, у неё отсутствуют. Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено. Удовлетворение исковых требований судебного пристава-исполнителя соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка Н.А.М..

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Гороховецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома, площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

.
.

.
.

.