Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018~М-1526/2018 М-1526/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1884/2018

Дело № 2-1884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2999500 рублей, проценты на сумму займа в размере 805203,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805203,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 10 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 2999500 рублей, что было эквивалентно на дату заключения 50000 долларов США. Ответчик обязывался возвратить указанные денежные средства до 01 июня 2015 года. Однако до настоящего времени ФИО2 указанную денежную сумму не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не предоставила, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку денежных средств он не получал, расписка была написана в связи с необходимостью продажи фирмы, документы на которую без написания расписки истец не отдавала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10 марта 2014 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в сумме 2999500 рублей, что на 10 марта 2015 года эквивалентно 50000 долларам США. Срок возврата – 01 июня 2015 года, возможен досрочный возврат денежных средств. Согласно условиям договора займа денежные средства получены ответчиком до подписания договора. Данный договор удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, реестровый №.

На запрос суда нотариусом представлена копия данного договора, материалы, послужившие основанием для его заключения, среди которых заявление ФИО3 о том, что денежные средства являются личной собственностью займодателя, что также было подтверждено и подписью самого ФИО2

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Доказательств возвращения денежных средств ответчиком суду не представлено, истцом опровергается исполнение условий договора займа. Оригинал договора займа находится у истца и был приобщен судом к материалам дела в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что договор займа является безденежным, в связи с чем договор займа является незаключенным, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами.

Так, как установлено ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик указывал, что займодатель ФИО3 является супругой истца, хоть совместно они и не проживают. Договор был заключен в связи с необходимостью получения от истца документов на некую фирму (заправку), которую ответчик намеревается продать. При этом в судебном заседании ответчик также указывал, что имущества у него не имеется, а денежные средства в размере 50000 долларов США он должен был отдать истцу как долю в этой фирме, что он и не отрицает.

Доказательств заключения договора займа под принуждением, в силу обмана либо стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая приведенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Вместе с тем, что касается валюты исполнения денежного обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности в рублях являются необоснованными.

Так, согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума).

Поскольку заключенным между сторонами договором займа было установлено, что займом является 2999500 рублей в эквиваленте 50000 долларам США, то есть валютой займа по сути является доллар США, соответственно суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Б. Р. на дату фактического платежа.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – 01 июня 2015 года (понедельник). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 02 июня 2015 года.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации

Исходя из суммы долга и количества дней просрочки (1089 дней), размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 02 июня 2015 года по 25 мая 2018 года (в пределах заявленных исковых требований согласно расчёту истца) составил 3107,18 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 02.06.2015 по 14.06.2015 (13 дн.): 50 000 x 13 x 4,43% / 365 = 78,89 $;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 3,93% / 365 = 161,51 $;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 2,80% / 365 = 126,58 $;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 2,42% / 365 = 96,14 $;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 2,67% / 365 = 109,73 $;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 2,46% / 365 = 111,21 $;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 2,08% / 365 = 79,78 $;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 1,78% / 365 = 41,45 $;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 1,78% / 366 = 58,36 $;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 50 000 x 25 x 2,39% / 366 = 81,63 $;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 50 000 x 27 x 2,02% / 366 = 74,51 $;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 1,99% / 366 = 78,84 $;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 50 000 x 34 x 1,58% / 366 = 73,39 $;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 50 000 x 28 x 1,79% / 366 = 68,47 $;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 1,77% / 366 = 70,12 $;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 50 000 x 17 x 1,93% / 366 = 44,82 $;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 50 000 x 49 x 1,93% / 366 = 129,19 $;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104дн.): 5 000 x 104 x 1,93% / 366 = 274,21 $;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 50 000 x 85 x 1,93% / 365 = 224,73 $;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 50 000 x 36 x 1,93% / 365 = 95,18 $;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 50 000 x 48 x 1,93% / 365 = 126,90 $;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 50 000 x 91 x 1,93% / 365 = 240,59 $;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 50 000 x 42 x 1,93% / 365 = 111,04 $;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 50 000 x 49 x 1,93% / 365 = 129,55 $;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 50 000 x 56 x 1,93% / 365 = 148,05 $;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 50 000 x 42 x 1,93% / 365 = 111,04 $;

- с 26.03.2018 по 25.05.2018 (61 дн.): 50 000 x 61 x 1,93% / 365 = 161,27 $.

В силу положений ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Исходя из суммы долга, даты предоставления заёмных средств, отсутствия указания на беспроцентность договора, размер процентов по договору займа за период с 02 июня 2015 года по 25 мая 2018 года (в пределах заявленных исковых требований согласно расчёту истца) составил 3107,18 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 02.06.2015 по 14.06.2015 (13 дн.): 50 000 x 13 x 4,43% / 365 = 78,89 $;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 3,93% / 365 = 161,51 $;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 2,80% / 365 = 126,58 $;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 2,42% / 365 = 96,14 $;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 2,67% / 365 = 109,73 $;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 2,46% / 365 = 111,21 $;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 2,08% / 365 = 79,78 $;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 1,78% / 365 = 41,45 $;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 1,78% / 366 = 58,36 $;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 50 000 x 25 x 2,39% / 366 = 81,63 $;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 50 000 x 27 x 2,02% / 366 = 74,51 $;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 1,99% / 366 = 78,84 $;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 50 000 x 34 x 1,58% / 366 = 73,39 $;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 50 000 x 28 x 1,79% / 366 = 68,47 $;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 1,77% / 366 = 70,12 $;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 50 000 x 17 x 1,93% / 366 = 44,82 $;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 50 000 x 49 x 1,93% / 366 = 129,19 $;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104дн.): 5 000 x 104 x 1,93% / 366 = 274,21 $;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 50 000 x 85 x 1,93% / 365 = 224,73 $;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 50 000 x 36 x 1,93% / 365 = 95,18 $;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 50 000 x 48 x 1,93% / 365 = 126,90 $;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 50 000 x 91 x 1,93% / 365 = 240,59 $;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 50 000 x 42 x 1,93% / 365 = 111,04 $;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 50 000 x 49 x 1,93% / 365 = 129,55 $;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 50 000 x 56 x 1,93% / 365 = 148,05 $;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 50 000 x 42 x 1,93% / 365 = 111,04 $;

- с 26.03.2018 по 25.05.2018 (61 дн.): 50 000 x 61 x 1,93% / 365 = 161,27 $

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 50000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты на сумму займа в размере 3107,18 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3107,18 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Исходя из официального курса ЦБ РФ на день вынесения решения (62,9497 рублей за 1 доллар США), размер взысканной суммы в рублевом эквиваленте составляет 3538677,10 рублей.

Исходя из вышеуказанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25893 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты на сумму займа в размере 3107,18 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3107,18 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 25893 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июня 2018 года.