Решение № 2А-1089/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-1089/2019

Дело № 2а-1089/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием, взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 26 553 руб. 38 коп., пени в размере 1 263 руб. 72 коп., указав в обоснование требований, что по состоянию на 17 декабря 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 27 817 руб. 10 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 7 582 руб. 00 коп., пени по нему в размере 38 руб. 02 коп., по транспортному налогу в размере 15 225 руб. 00 коп., пени по нему – 808 руб. 01 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 106 руб. 38 коп., пени по нему – 0 руб. 33 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 912 руб. 00 коп., пени по нему – 417 руб. 36 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 728 руб. 00 коп. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции. Задолженность была обнаружена в результате проведенной инвентаризации в 2016 году.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 25, 33).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 34).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления Инспекции следует, что решения о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставшейся неуплаченной, в установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, срок принято не было, доказательств направления ответчику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требования об уплате налогов не представлено. Срок для взыскания истек. В настоящее время, с ответчика, по мнению истца, взыскание может быть произведено на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из административного искового заявления следует, что задолженность по налогам возникла у ответчика до 2016 года, Инспекция обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с исковым заявлением 25 января 2019 года, установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пени Инспекцией пропущен.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного административным истцом процессуального срока, поскольку уничтожение документов за истечением срока хранения, а также сбой в программном комплексе Инспекции нельзя признать уважительной причиной пропуска срока, так как это не лишает Инспекцию возможности исполнять обязанности по взысканию налогов в установленном порядке. Об иных причинах пропуска процессуального срока административный истец не заявил.

Поскольку срок для взыскания задолженности по налогам, пеням истек, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованиям о взыскании налогов, пени, взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за 2015 год в размере 26 553 руб. 38 коп., пени в размере 1 263 руб. 72 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Е.Ю. Саранчук