Решение № 2-5516/2017 2-5516/2017~М-4942/2017 М-4942/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5516/2017

Дело № 2-5516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 27 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, судебных расходов,

с участием:

представителя ответчика - адвоката по назначению в соответствии со ст.50 ГПК РФ Коробейникова Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 698 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 291 руб. Требования мотивированы тем, что 24.02.2017 в г. Абакане произошло дорожно-транспортное, по вине ФИО1, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ссылаясь на нормы ст.14 ФЗ об ОСАГо, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно ходатайству в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данных адресно-справочной службы УФМС России по РХ ответчик был снят с регистрационного учета с адреса с адреса: <...> по решению суда от 03.04.2015 почтовая корреспонденция направленная адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», иных сведений о месте регистрации, проживания ФИО1 не известно.

Определением суда от 13.09.2017 для участия в деле в качестве представителя ФИО1 привлечен адвокат Абаканской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Коробейников Н.А. действующий на основании ордера, требования не признал, указав, что ему не известна позиция лица, чьи интересы он представляет, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24.02.2017 в 15-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ....

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 330202, г/н №, была застрахована в САО «Надежда», по страховому полису серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ с 10-47 час по ДД.ММ.ГГГГ 24-00 час.

При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 24.11.2016 по 23.02.2017, и с 20.03.2017 по 23.11.2017 года.

28.03.2017 САО «Надежда» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, .... перечислило страховое возмещение в сумме 69 698 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Вина ответчика, а также сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 69 698 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 291 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69 698 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017

Судья С.А. Кисуркин