Решение № 2-3573/2024 2-3573/2024~М-2901/2024 М-2901/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3573/2024

УИД: <номер>

Именем Российской федерации


Решение

6 мая 2024 года

Раменский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО “АльфаСтрахование” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

истец АО “АльфаСтрахование” обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAY SOLARIS г.р.з. В166КТ77 с полисом страхования ОСАГО ХХХ 0291096463, в результате чего автомобилю VOLKSWAGEN POLO г.р.з. ВМ22199 были причинены механические повреждения. Истец в рамках ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Истцом. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное заявление о согласии с иском.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAY SOLARIS г.р.з. В166КТ77 с полисом страхования ОСАГО ХХХ 0291096463, в результате чего автомобилю VOLKSWAGEN POLO г.р.з. ВМ22199 были причинены механические повреждения. Истец в рамках ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Истцом. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика -водителя, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, при этом вина ответчика в причинении вреда презюмируется на основании положений ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба не оспорен.

Напротив ответчик согласился с требованиями, о чем оформил письменное заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО “АльфаСтрахование” огрн <***> к ФИО1 паспорт РФ <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “АльфаСтрахование” в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 100 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., итого: 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 06.05.2024г.