Решение № 2-1021/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-1021/2024;)~М-879/2024 М-879/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1021/2024

Дело № 2-77/2025

39RS0007-01-2024-001333-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенных страховщиком страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенных страховщиком страховых выплат в сумме 488434,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8084,34 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мицубиси», имеющего регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Ниссан», имеющего регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «Фольксваген», имеющего регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилям «Ниссан» и «Фольксваген» были причинены технические повреждения, что повлекло за собой причинение собственникам данных автомобилей ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, составляющей, соответственно, 88434 рубля и 400000 рублей. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «Ниссан», имеющего регистрационный знак №, и «Фольксваген», имеющего регистрационный знак №, была застрахована публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в связи с чем потерпевшим в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» были произведены выплаты страхового возмещения в размере соответственно 88434 рублей и 400000 рублей, а всего 488434 рубля. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Мицубиси», имеющего регистрационный знак №, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована АО «Зетта Страхование», последнее произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что ФИО1 управлял транспортным средством, при использование которого им был причинен вред, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса АО «Зетта Страхование» ущерб в размере произведенного последним возмещения в счет страховых выплат. В связи с изложенным АО «Зетта Страхование» обратилось с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца АО «Зетта Страхование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному ОВМ МВД России «Багратионовский», конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением, что является надлежащим извещением, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 (собственник и водитель ТС Фольксваген), ФИО4 (собственник ТС Мицубиси), ФИО5 (собственник ТС Нисан) и ФИО2 (водитель ТС Нисан), извещенные времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 04 мин на 13 км + 300 м автодороги «Южный обход г. Калининграда» ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «Ниссан», имеющего регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, в связи с чем допустил столкновение с данным автомобилем, что повлекло за собой продвижение данного автомобиля вперед и столкновение его с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем «Фольксваген», имеющим регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия наряду с иными исследованными судом доказательствами подтверждаются также вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушение им требований пункта 9.10 Правил дорожного движения (л.д.<данные изъяты>).

Данное постановление ФИО1 не оспаривалось.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель автомобиля «Мицубиси», имеющего регистрационный знак №, ФИО1 допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Ниссан», имеющему регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 (л.д.<данные изъяты>), и «Фольксваген», имеющему регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 (л.д.<данные изъяты>), были причинены технические повреждения, повлекшие необходимость восстановительного ремонта данных транспортных средств (л.д.<данные изъяты>), стоимость которого является причиненным ФИО5 и ФИО3 ущербом.

Причинителем вреда, вследствие повреждения принадлежащих ФИО5 и ФИО3 автомобилей, является ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Данных о том, что материальный ущерб был причинен ФИО5 и ФИО3 действиями водителя ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 данного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Федерального закона установлен предельный размер возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляющий 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1); страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевших ФИО5 и ФИО3 как владельцев транспортных средств соответственно «Ниссан», имеющего регистрационный знак №, и «Фольксваген», имеющего регистрационный знак № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 и ФИО5 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о прямом возмещении убытков, причиненных их имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Признав, согласно актам о страховом случае, что вышеописанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, то есть признав наступление страхового случая, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» были приняты решения выплатить потерпевшим ФИО3 и ФИО5 страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного их имуществу, в размере соответственно 88434 рублей и 400000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО3 страховую выплату в возмещение вреда, причиненного его имуществу, в сумме 88434 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО5 страховую выплату в возмещение вреда, причиненного его имуществу, в сумме 400000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Итого, сумма страховых выплат составила 488434 рубля (88434 рубля + 400000 рублей = 488434 рубля).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем «Мицубиси», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность собственника данного автомобиля ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в соответствии с указанными выше положениями закона и соглашением о прямом возмещении убытков произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплаты в размере соответственно 88434 рублей и 400000 рублей, что соответствует размеру страховых выплат, произведенных ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим ФИО3 и ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что АО «Зетта Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Зетта Страхование», в связи с чем к АО «Зетта Страхование» как к правопреемнику перешли все права и обязанности ООО «Зетта Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Зетта Страхование» в связи с указанной реорганизацией.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «Мицубиси», имеющим регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 04 мин на 13 км + 700 м автодороги «Южный обход г. Калининграда» автомобилем «Мицубиси», имеющим регистрационный знак <***>, при наличии неисполненной владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом у АО «Зетта Страхование» возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 - виновник ДТП, управлял автомобилем, будучи не включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 488434 рублей.

Каких-либо оснований полагать, что в результате произошедшего ДТП вышеназванным автомобилям были причинены меньшие механические повреждения, и как следствие, был причинен ущерб в меньшем размере, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса с ФИО1 в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «Зетта Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 8084 рублей 34 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день предъявления настоящего иска в суд) от цены иска.

Поскольку исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8084 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенных страховщиком страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (115184, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>; ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 488434,00 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8084 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко