Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 июня 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 81168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1146 рублей 08 копеек, расходов на составление искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2018 года между сторонами заключен договор поставки № 14, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику мясо говядины весом 284,8 кг. по цене 285 руб./кг на сумму 81168 рублей. Дополнительным соглашением от 19 ноября 2018 года стороны определили график платежей за поставленное мясо, в соответствии с которым денежные средства выплачиваются четырьмя равными платежами в размере 20292 рубля в следующие сроки: первый платеж - до 10 марта 2019 года, второй платеж – до 17 марта 2019 года, третий платеж – до 24 марта 2019 года, четвертый платеж – до 31 марта 2019 года. Свое обязательство истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком до настоящего время оплата не произведена. Истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако в его действиях усмотрели только гражданско-правовые долговые отношения. Долг ответчик признает, однако даже после проведенной в отношении него доследственной проверки, никакой оплаты он осуществлять не намеревается.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание долга в размере 80668 рублей, что следует из его заявления (л.д.37).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование возникшего обязательства истцом представлен суду договор поставки № 14 от 19 ноября 2018, дополнительное соглашение от 19 ноября 2018 года к договору поставки № 14 от 19 ноября 2018 год (л.д. 12-14, 15).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что он является индивидуальным предпринимателем, следовательно, данный договор не может быть рассмотрен как договор поставки.

Истец в обоснование исковых требований также ссылается на положения ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленный суду договор поставки № 14 от 19 ноября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что 19 ноября 2018 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел мясо говядину в количестве 284,800 кг. по цене 285 рублей за один килограмм. Общая стоимость приобретенного покупателем товара составила 81168 рублей. Оплата продукции производится по истечении 60 дней с момента ее сдачи.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, денежные средства за поставленный товар выплачиваются 4 равными платежами в размере 20292 рубля в следующие сроки: первый платеж - до 10 марта 2019 года, второй платеж – до 17 марта 2019 года, третий платеж – до 24 марта 2019 года, четвертый платеж – до 31 марта 2019 года.

Обязанность продавца по передаче имущества покупателю исполнена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Таким образом, обязательство покупателя считается исполненным надлежаще с момента принятия товара и его оплаты.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что после получения приобретенного товара ответчик обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Вместе с тем, ответчиком суду представлен чек о переводе 17 апреля 2019 года денежной суммы в размере 500 рублей на банковскую карту истца, что не оспаривалось самим истцом (л.д. 36).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору купли-продажи от 19 ноября 2018 года в размере 80668 рублей (81168-500).

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2019 года по 17 марта 2019 года составляет 30 рублей 16 копеек, за период с 18 марта 2019 года по 24 марта 2019 года – 60 рублей 32 копейки, за период с 25 марта 2019 года по 31 марта 2019 года – 90 рублей 48 копеек, за период с 01 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года – 965 рублей 12 копеек, а всего 1146 рублей 08 копеек (л.д.6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 17 апреля 2019 года была произведена частичная оплата долга в размере 500 рублей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

- за период с 11 марта 2019 года 17 марта 2019 года: 20292 (сумма долга) * 7 (количество дней просрочки) * 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 30 рублей 16 копеек;

- за период с 18 марта 2019 года по 24 марта 2019 года: 40584 (сумма долга) * 7 (количество дней просрочки) * 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 60 рублей 32 копейки;

- с 25 марта 2019 года по 31 марта 2019 года: 60876 рублей (сумма долга) * 7 (количество дней просрочки) * 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 90 рублей 48 копеек;

- с 01 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года: 81168 рублей (сумма долга) * 17 (количество дней просрочки) * 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 292 рубля 98 копеек;

17 апреля 2019 года - погашение части долга (81168 – 500 = 80668 рублей).

- с 18 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года: 80668 (сумма долга) * 39 (количество дней просрочки) * 7,75 % (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = 668 рублей.

Итого: 1141 рубль 94 копейки (30,16+60,32+90,48+292,98+668).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 19 ноября 2018 года в размере 80668 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1141 рубль 94 копейки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, состоящие из юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 25) и оплаты государственной пошлины в размере 2669 рублей 42 копейки (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (81809,94/82314,08 = 0,99) компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2642 рубля 72 копейки (2669,42 * 0,99) и судебные расходы на составление искового заявления в размере 1980 рублей (2000 * 0,99).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 19 ноября 2018 года в размере 80668 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1141 рубль 94 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 1980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля 72 копейки, всего 86432 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь