Решение № 2-2213/2020 2-2213/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2020 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79467,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584,03 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда по Самарской области от 15.08.2012 по гражданскому делу №2-1647/2012 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 154200,00 рублей.

Ставропольским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменно возражение, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда по Самарской области от 15.08.2012 по гражданскому делу №2-1647/2012 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 154200,00 рублей.

Ставропольским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Истец сменил фирменное наименование с ООО СК ЦЮРИХ на ООО «Зета Страхование».

На основании указанного исполнительного листа в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено. Выплачена часть долга в размере 75000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79467,59 рублей за период с 18.09.2012 по 13.07.2020.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании.

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском 17.08.2020, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 17.08.2020.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 13.07.2020 составляет 20256,28 рублей.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 20256,28 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 808,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 13.07.2020 в сумме 20256,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 рубля, а всего: 21064 (двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002487-75