Решение № 2А-2950/2017 2А-2950/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-2950/2017

№ 2а-2950 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что тот, поскольку является собственником земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес>, является плательщиком земельного налога, имеет задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности, а также пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Определением от 12 июля 2017 года принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

ФИО1 имеет в собственности земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес> (л.д. 7 – 8) и налоговым органом ему был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, о чём ему в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление, а по истечении сроков уплаты налогов – и требование о погашении задолженности (л.д. 9, 10, 11, 12),

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по состоянию на день подачи административного искового заявления ФИО1 была начислена пеня в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 12).

Расчёты налогов и пеней, приведённые налоговым органом в налоговом уведомлении и требовании, а также наличие задолженности по уплате налогов и пени по состоянию на день подачи административного искового заявления – административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования к ФИО1 в вышеуказанных суммах были заявлены Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю – обоснованно.

Однако, как усматривается из представленных административным ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ он уплатил задолженности по уплате земельного налога (платеж на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в адрес Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ИНН – №, по КБК – №) и пени по транспортному налогу (платеж на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в адрес Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ИНН – №, по КБК – №).

Таким образом, ФИО1 уплатил суммы задолженностей по уплате налогов и сборов, о взыскании которых с него поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем оснований для их взыскания – уже не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий С.П.Гужвинский