Решение № 2А-740/2019 2А-740/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-740/2019

К делу № 2а-740/2019

23RS0033-01-2019-000966-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 05 июля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению в установленные сроки по существу заявление взыскателя ФИО1 от 21.05.2019 №2885027;

- обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть по существу заявление взыскателя ФИО1 от 21.05.2019 №2885027.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Мостовского РОСП Краснодарского края находится исполнительное производство №<номер> в отношении <К.А.В.>., по которому ФИО1 является взыскателем денежных средств в размере 106945,79 рублей. 25.01.2019 ФИО1 через личный кабинет сайта fssprus.ru было направлено заявление, в котором заявитель ознакомить с материалами исполнительного производства путем снятия фотокопий; выдать копию постановления о возбуждении исполнительного производства; сообщить о мерах, принятых по вышеуказанному исполнительному производству. Данному заявлению был присвоен номер 2885027. До настоящего времени взыскатель не получил ответ на указанное заявление.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении с доводами административного искового заявления согласился, административный иск признал полностью, о чем написал письменное заявление.

Представитель Мостовского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ и ч.4 ст.194 ГПК РФ считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик- ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается административным ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по не рассмотрению в установленные сроки по существу заявления взыскателя ФИО1 от 21.05.2019 №2885027.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотреть по существу заявление взыскателя ФИО1 от 21.05.2019 №2885027.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Нестерова