Постановление № 5-4/2019 5-458/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумай <данные изъяты>.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

Шумай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумай <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Шумай <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № со стороны <адрес>, двигаясь около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Шумай <данные изъяты> вину в правонарушении полностью признал, суду пояснил, что он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал в сторону торгового центра «<данные изъяты>», съехал с основной дороги и, двигаясь к входу ТЦ со скоростью не более 20 км/ч, примерно в 5 м неожиданно увидел перед автомобилем человека. Было темное время суток, освещение отсутствовало, моросил дождь. Он принял меры к торможению и повернул руль автомобиля влево, но наезда на человека избежать не удалось. Наезд произошел правой боковой частью автомобиля. Остановив автомобиль, он вышел и увидел лежащую на асфальте женщину. После этого он вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся в ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что все обстоятельства произошедшего не помнит. Помнит, что шла мимо ТЦ «<данные изъяты>», на нее наехал автомобиль, после чего очнулась в больнице. 2 недели находилась на стационарном лечении, в настоящее время продолжает реабилитационное лечение. Шумай <данные изъяты> принес ей извинения, навещал в больнице, возместил моральный вред.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Шумай <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Шумай <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № и двигаясь около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на то, что Шумай <данные изъяты> двигался с разрешенной скоростью, она не позволяла ему с учетом дорожных и погодных условий (темное время суток, отсутствие освещения, дождь) в достаточной степени контролировать движение транспортного средства, что и повлекло причинение вреда.

Фактические обстоятельства совершения Шумай <данные изъяты> административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 по факту ДТП, рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения со станции скорой медицинской помощи о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Шумай <данные изъяты>., потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ ПК ЦГБ <данные изъяты> о нахождении Потерпевший №1 на стационарном лечении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по факту получения лицами травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде ушиба головного мозга легкой степени, межполушарной субдуральной малой гематомы (11,25 мл), ссадин лица, ушибов правой половины грудной клетки, левой голени, левой кисти, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицированная как вред здоровью средней тяжести.(л.д.<данные изъяты>).

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Шумай <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.

Действия Шумай <данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Между совершенным Шумай <данные изъяты> нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При определении вида и размера наказания Шумай <данные изъяты> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

Шумай <данные изъяты> совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту работы характеризуется положительно, руководство ООО «<данные изъяты>» ходатайствует о неприменении к их сотруднику Шумай <данные изъяты> наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шумай <данные изъяты>., суд признает его раскаяние, принесение извинений потерпевшей, посещение ее в больнице, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в ДД.ММ.ГГГГ Шумай <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Шумай <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шумай <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по <данные изъяты> (ГУ МВД России по <данные изъяты>) ИНН № КПП № БИК № КПП № р/с № банк получателя: Отделение Пермь КБК №, ОКТМО №, УИН - №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело об

административном правонарушении № 5-4/2019.

Дело об административном правонарушении

находится в производстве Чайковского городского суда

Пермского края.