Решение № 2-10240/2019 2-10240/2019~М0-9265/2019 М0-9265/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-10240/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азязов А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19.05.2019г. в <адрес>, произошло столкновение ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО 163, принадлежащего ФИО5

ФИО5, и ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4.

В результате указанного события владельцу ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО/163, был причинен ущерб в размере 70 800 руб. 00 коп., (61 700 руб. – стоимостьвосстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 500 руб. - расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 руб. - эвакуация ТС, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ)

Потерпевший ФИО5 A.B. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «CK «Астро-Волга».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», АО «CK «Астро-Волга» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшемуразмере 70 800 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2019г., в повреждении ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО 163, усматривается вина ФИО8 A.B., который управлял ТС Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ/163 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 70 800 руб., что Подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Страховому полису ККК № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не был включен в перечень лиц,допущенных к управлению ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая Компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вредлицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

29.08.2019г. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 70 800 руб. 00 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 70 800 руб. 00 коп., а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 2 324 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, к которым относятся реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 19.05.2019г. в <адрес>, произошло столкновение ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО 163, принадлежащего ФИО5 АлександруВасильевичу, и ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4.

В результате указанного события владельцу ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО/163, был причинен ущерб в размере 70 800 руб. 00 коп., из них 61 700 руб. – стоимостьвосстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Заключением № от 24.05.2019г., а так же 5 500 руб. - расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 руб. - эвакуация ТС, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-25).

Потерпевший ФИО5 A.B. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «CK «Астро-Волга».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», АО «CK «Астро-Волга» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшемуразмере 70 800 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2019г., в повреждении ТС марки Lada Priora, гос.номер А 499 АО 163, усматривается вина ФИО8 A.B., который управлял ТС Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ/163 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 70 800 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно Страховому полису ККК № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не был включен в перечень лиц,допущенных к управлению ТС марки Lada Granta, гос.номер У 660 КУ 163.

29.08.2019г. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Таким образом, у ФИО3 возникает обязанность произвести выплату в размере 70800 руб. в пользу АО «ОСК» в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2324 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОСК» сумму ущерба 70800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2019г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азязов А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОСК» сумму ущерба 70800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти рабочих дней.

Судья А.М. Азязов