Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1018/2025

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2024 года между <ФИО>1, <дата> года рождения и <ФИО>2, <дата> года рождения, заключен договор беспроцентного денежного займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик получил в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до <дата>. В последующем указанное обязательство было обеспечено залогом автомобиля «Мерседес - Бенц Е200», легковой седан, (VIN): <номер>, 2013 года выпуска, номер кузова- <номер>, цвет - белый. Однако в установленный в договоре срок ответчиком денежные средства не были возвращены. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства <ФИО>2 не реагирует. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей. Кроме того, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор о залоге движимого имущества без передачи предмета залога залогодержателю, предметом которого являлось вышеуказанное автотранспортное средство. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата (регистрационный <номер>). В связи с чем, просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество должника <ФИО>4, а именно: транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес - Бенц Е200», легковой седан, (VIN): <номер>, 2013 года выпуска, номер кузова- <номер>, цвет - белый, установив начальную продажную цену 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований <ФИО>1 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик <ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт серии 12 17 <номер>, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 300-003) в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника <ФИО>2 - автомобиль марки «Мерседес - Бенц Е200», легковой седан, (VIN): <номер>, 2013 года выпуска, номер кузова- <номер>, цвет – белый, установив начальную продажную цену 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт серии 12 17 <номер>, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 300-003) в пользу <ФИО>1 (расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Синельникова