Решение № 2-1830/2025 2-1830/2025~М-1224/2025 М-1224/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1830/2025

Дело № 2- 1830/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002311-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Кубаревой,

с участием прокурора В.С. Каменских,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что решением Ленинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требований ФИО2, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана единовременная компенсация в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в сумме ..... руб. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ..... между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил жилое помещение по адресу: ....., стоимостью ..... руб. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4., ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования. Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между ФИО3 и ФИО5 С ФИО4 (ФИО5) Д,П, в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере ..... руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 материального ущерба, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 В отмененной части принято новое решение, исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 удовлетворены. Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между ФИО3 и ФИО5 признан недействительным. Из чужого незаконного владения истребована квартира, расположенная по адресу: .....5. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... с учетом апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО4, ФИО2 без удовлетворения. Запись о регистрации права собственности за ФИО2 погашена. Основанием для признания сделок по купле-продаже, дарению недействительными послужило то обстоятельство, что ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки по дарению квартиры ФИО4 Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере ..... руб., оплаченные по договору купли-продажи квартиры от ...... В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу ...... ..... ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство. Согласно сводке об исполнительном производстве по состоянию на ..... в счет погашения задолженности с должника ФИО4 взыскано ..... руб. Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО4 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО2 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в размере ..... руб. Платежным поручением от ..... № Министерство финансов РФ исполнило решение Ленинского районного суда ..... от ..... №, ФИО2 на ее банковский счет перечислено ..... руб. Принимая во внимание, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... виновным лицом в причинении убытков ФИО2, в виде стоимости жилого помещения, признана ФИО4, истец полагает, что выплаченная Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ по решению Ленинского районного суда ..... от ..... сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с ФИО4 (ФИО5) Д,П, Просит взыскать с ФИО4 (ФИО5) Д,П, в доход казны РФ в счет возмещения причиненного ущерба ..... руб.

Истец Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 68.1 Федерального закона от ..... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2). Если судом при рассмотрении требований о выплате компенсации, предусмотренной настоящей статьей, установлено, что добросовестному приобретателю возмещены убытки, возникшие в связи с истребованием от него жилого помещения, размер компенсации подлежит уменьшению на сумму возмещенных убытков (часть 4).

В соответствии с ч.5 ст.68.1 Федерального закона от ..... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, решением Березниковского городского суда ..... № от ..... постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между ФИО3 и ФИО5 ....., недействительным. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ..... руб.» (л.д.19-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 материального ущерба, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1. В отмененной части по делу принято новое решение, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО2 удовлетворить. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между ФИО3 и ФИО5 ....., недействительным. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность ФИО1 квартиру по адресу: .....» (л.д.33-46).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... с учетом апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО5, ФИО2 – без удовлетворения (л.д.47-56).

Решением Березниковского городского суда ..... № от ..... постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ....., заключенный между ФИО4 и ФИО2 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., к.н. №. Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № № от ..... выдан ОВМ ОМВД России по БГО, код подразделения №, в пользу ФИО2 убытки: ..... руб., оплаченные по договору купли-продажи квартиры от ....., ..... руб. – расходы, понесенные за услугу электронной регистрации сделки; ..... руб. – расходы, понесенные за услугу сервиса безопасных расчетов; расходы на проведение ремонта в квартире, расположенной по адресу: ....., в сумме ..... руб., ..... руб. - проценты, выплаченные по кредитному договору № от ...... В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО4 – отказать» (л.д.57-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда ..... № от ..... постановлено: «признать ФИО2 добросовестным приобретателем квартиры по адресу: ...... Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (..... года рождения, уроженка ....., СНИЛС №) единовременную компенсацию в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере ..... руб. в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.». Решение суда вступило в законную силу ..... (л.д.11-18).

Указанными судебными актами установлено, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, квартира, расположенная по адресу: ..... истребована из ее владения, ФИО2 предпринимались попытки получения возмещения за изъятое жилое помещение путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, однако взыскание по исполнительному листу произведено только в сумме ..... руб., иных перечислений в адрес взыскателя не поступало.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение решения Ленинского районного суда ..... № от ..... Министерство финансов Российской Федерации перечислило ФИО2 денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.10).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности истцом условий для предъявления регрессных требований в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 68.1 Федерального закона от ..... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Таким образом, выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ФИО2 О.И. единовременная компенсация в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4 (ФИО5) Д,П,

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК ....., номер казначейского счета №, номер банковского счета №, КБК №, назначение платежа – в порядке регресса) – ..... руб.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья