Постановление № 5-569/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-569/2017

Дело № 5-569/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск

Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, <...>) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ферхани Имеда, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> учащегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

из УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Ферхани Имеда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 15.06.2017, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что 08.06.2017 в 23 часов 40 минут напротив дома № <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки "Опель Астра" регистрационный номер №, совершил столкновение с автомашиной марки «Дэу Нексия» регистрационный номер № после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением от 08.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно он 08.06.2017 на своем автомобиле марки "Опель Астра" регистрационный номер № приехал к дому <адрес> за своей подругой ФИО6 А и ждал ее возле входа в общежитие. Его автомобиль "Опель Астра" был припаркован по направлению к выезду с придомовой территории. ФИО6 вышла и села на переднее пассажирское сидение его автомобиля. В это время подъехал автомобиль такси марки «Дэу Нексия». Водитель такси, высадил пассажира, и начал движение задним ходом. Проехав немного, водитель автомобиля «Дэу Нексия» остановился. Он несколько раз переключил ближний свет фар, давая водителю «Дэу Нексия» понять о своем намерении выехать из придомовой территории, но водитель такси начал кричать и ругаться нецензурной бранью требуя, выключить свет фар. Он продолжил свое движение вперед, однако водитель такси продолжал ругаться, после чего вышел из машины и ударил рукой по заднему стеклу автомобиля. Проехав немного, он остановился и вышел из автомобиля. Водитель автомобиля марки «Дэу Нексия» продолжал ругаться и угрожать расправой. После чего он испугался, сел в свой автомобиль и уехал. Повреждений на его автомобиле марки "Опель Астра" регистрационный номер № не имеется. ДТП он не совершал.

Защитник ФИО4 – Новиков И.Е. в судебном заседании пояснил, что в справке о ДТП указано, что автомобиль марки "Опель Астра" регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 повреждений не имеет. Таким образом, полагает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, подтвержден факт отсутствия его вины в инкриминируемом дорожно-транспортном происшествии с участием его транспортного средства.

Исследовав доказательства, судья находит вину ФИО4 в совершении указанного правонарушения установленной.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2017 в 23 часов 40 минут напротив дома <адрес> произошло столкновение автомашины марки "Опель Астра" под управлением водителя ФИО4 и автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он явился.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, фотоснимками, а также показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что, работая водителем такси, он 08.06.2017 на автомобиле «Дэу Нексия» гос. рег. знак № привез пассажира по адресу: <адрес> обратно со двора можно было только задним ходом. Впереди него стоял автомобиль «Опель Астра», который светил фарами. В темноте из-за света фар и в условиях дождях он не видел дорогу, поэтому несколько раз переключил ближний свет фар, давая водителю понять о том, что необходимо выключить свет фар. Водитель «Опель Астра» не отреагировал, и мне пришлось крикнуть ему. После этого водитель «Опель Астра» начал движение вперед, подъехал к его машине и зацепил передним левым колесом бампер его автомобиля. Его автомашины была ниже, так как стояла в приямке, а автомашина «Опель Астра», соответственно, выше. Он сказал об аварии водителю автомашины «Опель Астра», но тот продолжил движение и чуть не совершил на наезд на него, т.к. он находился между своей машиной и автомашиной «Опель Астра», и, чтобы избежать наезда, ему пришлось запрыгнуть на капот автомобиля. Проехав 5 метров водитель автомашины «Опель Астра» остановился, вышел из машины. Он сказал ему, что столкновение с машиной и о намерении вызывать сотрудников ГИБДД, на что тот водитель не отреагировал и уехал. В судебном заседании по ходатайству защитника Новикова И.Е. в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что на протяжении трех месяцев знакома с ФИО4 08.06.2017 ФИО4 приехал за ней к дому <адрес> и ждал ее возле входа в общежитие. Примерно в 23 час. 40 мин. она вышла и села на переднее пассажирское сиденье автомобиля "Опель Астра" регистрационный номер № Автомобиль, принадлежащий ФИО4, был припаркован по направлению к выезду с придомовой территории. В это же время к общежитию подъехал автомобиль такси «Дэу Нексия». Высадив женщину, водитель автомобиля начал движение задним ходом. Немного проехав, водитель остановился и ФИО4, решив, что его пропускают начал движение вперед. Приблизившись к автомобилю «Дэу Нексия», она услышала нецензурную брань от водителя автомобиля такси. Он начал кричать, что ФИО4 не дает ему возможности выехать, требовал выключить ближний свет. ФИО4 не обратил внимания на брань, и медленно поехал дальше, после чего водитель «Дэу Нексия» вышел и встал между машиной ФИО4 и своим автомобилем. ФИО4 немного проехав вперед, остановился, вышел из машины. Осмотрев свой автомобиль, с его слов повреждений он не обнаружил.

Свидетель ФИО который является сотрудником ДПС, в судебном заседании пояснил, что 08 июня 2017 года из дежурной части поступило указание прибыть на место ДТП, которое произошло напротив дома <адрес>. Приехав на место ДТП вместе с инспектором ФИО1 они обнаружили одного участника ДТП, а именно водителя автомобиля «Дэу Нексия» регистрационный номер № ФИО5, который пояснил, что водитель, управляя автомобилем "Опель Астра" регистрационный номер № совершил столкновение с его автомобилем, после чего скрылся с места ДТП. При осмотре автомобиля «Дэу Нексия» регистрационный номер №, были обнаружены повреждения ЛКП переднего бампера. Отсутствие на повреждении бампера следов грязи и напыления свидетельствовало о том, что оно произошло недавно.

Свидетель ФИО1 который также является сотрудником ДПС, суду пояснил, что 08 июня 2017 года совместно с инспектором ФИО нес службу на патрульном автомобиле. Около 23 час. от дежурной части они получили указание прибыть на место ДТП, которое произошло напротив дома <адрес>. Прибыв на место ДТП, они обнаружили автомобиль «Дэу Нексия» с повреждениями переднего бампера. Повреждения бампера были свежие, так как поверх них отсутствовали наслоения пыли и грязи. Водитель автомобиля "Дэу Нексия» регистрационный номер № сообщил регистрационный номер второго участника ДТП.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 суду пояснил, что в отдел розыска ОБ ДПС ГИБДД поступил административный материал по факту ДТП, произошедшего 08.06.2017, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, скрывшегося с места ДТП автомобиля являлся ФИО4, который явившись в ОБ ДПС ГИБДД, отрицал факт ДТП. ФИО4 пояснил, что возникла конфликтная ситуация с водителем автомобиля «Дэу Нексия», который вел себя агрессивно, он испугался и уехал. Осмотр автомобиля «Опель Астра» он произвел, но видимых повреждений не было установлено. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении только по ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ, так же в этом протоколе он указал на нарушении ФИО4 пункта 9.10 ПДД РФ – не соблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, но отдельного протокола об административном правонарушении за несоблюдение бокового интервала он не составлял, ограничившись лишь составлением одного протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как по наиболее тяжкому правонарушению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине «Дэу Нексия» регистрационный номер № обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера.

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из схемы места ДТП от 8 июня 2017 года, где зафиксировано место столкновения автомобилей относительно проезжей части.

В судебном заседании также были исследованы снимки места дорожного происшествия, на которых зафиксированы повреждения переднего бампера слева у автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный номер № стоящей возле дома <адрес>

Анализируя исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они в совокупности подтверждают, что ФИО4 скрылся с места ДТП, участником которого явился.

Оснований не доверять показаниям свидетелям у судьи не имеется, они согласуются между собой и с письменными материалами дела, причин для оговора ФИО4 этими свидетелями не установлено.

Показания свидетеля ФИО6 не опровергают показания других свидетелей. Автомашину водителя ФИО5 она не осматривала, в момент проезда мимо его автомашины находилась на пассажирском сиденье с противоположной правой стороны, вследствие чего могла не видеть соприкосновения машин.

Учитывая сложности разъезда автомашин на узкой дороге во дворе дома и поступившие к ФИО4 претензии от второго участника дорожного движения, последний должен был осознавать то, что явился участником ДТП и должен остаться на месте до выяснения всех обстоятельств дела сотрудниками ГИБДД, поэтому судья приходит к выводу о наличии у ФИО4 умысла на сокрытие с места ДТП.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность ФИО4 не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ферхани Имеда признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Родионов