Решение № 2-103/2025 2-103/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-103/2025

УИД № 79RS0003-02-2025-000240-55

Дело № 2-103/2025 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО10 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании материального ущерба.

В обосновании иска ФИО1 ФИО12 указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 была составлена расписка о передаче товаров (Смартфоны) на сумму 29 950,00 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек от /ДАТА/.

По условиям расписки ФИО2 ФИО15 должна была внести платеж за полученные товары до 15 числа следующего месяца. По состоянию на 26.09.2025 задолженность ФИО2 ФИО16 не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно условиям расписки, должник согласился с условиями, что в случае не уплаты задолженности в срок, будет взиматься пеня в размере 10 процентов от неуплаченной суммы долга.

С учетом пени сумма задолженности составляет 59 900, 00 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО2 ФИО17 денежные средства в сумме 59 900, 00 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО19 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, требования заявления просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена, согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями, о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес><адрес>, вместе с тем, вручить извещения ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмами не являлась.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО2 ФИО20, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирована с /ДАТА/ по настоящее время по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между ИП ФИО1 ФИО21 (Продавец) и ответчиком ФИО2 ФИО22 (Покупатель) 29 сентября 2023 года был заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрела в кредит с рассрочкой платежа на один месяц смартфон за 29 950 рублей. Согласно условиям договора: Покупатель обязался внести указанную сумму в кассу магазина в течение одного месяца не позднее 15.

Платежи во исполнение договора ответчик ФИО2 ФИО23 не производила. Доказательств обратного суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой оплаты, форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Как указано в ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указано в ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из договора, заключенного между сторонами спора следует, что уплата неустойки (пени) предусмотрена договором, соответственно, форма договора о неустойке соблюдена.

Как указано в договоре в случае не уплаты кредита, взимается пеня размер которой составляет 10% от оставшейся суммы.

Согласно расчету, предоставленному истцом, им определен период задолженности с /ДАТА/ по /ДАТА/, рассчитана пеня, которая соразмерна сумме основного долга в размере 29 950 рублей 00 копеек. Доказательства, опровергающие расчет истца и выставленный период просрочки, в судебное заседание не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Таким образом, принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330-332, 361-366, 454, 456, 484, 488-489 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28, /ДАТА/ года рождения уроженки <адрес>, ЕАО паспорт серия № №, выдан /ДАТА/ код подразделения 790-005, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО3 №, ИНН <***> задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в размере 29 950 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 29 950 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 63 900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева