Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 24 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указами Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от <дата обезличена> №...., «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от <дата обезличена> №...., постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... её мать ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», общей площадью ... га пашни. Было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. <дата обезличена> года ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли. Иных наследников, кроме нее, на указанный земельный участок не имеется. При жизни мать не отказывалась и не намеревалась отказываться от получения права на земельную долю, напротив, была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, земельную долю в уставной капитал каких-либо обществ, хозяйств и кооперативов не сдавала. В данное время она не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, ей никто не разъяснял порядок принятия наследства, срок принятия наследства, юридически она неграмотна и не знала о существовании сроков для принятия наследства. Во внесудебном порядке признание права собственности в порядке наследования невозможно. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Истец ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти матери, в виде земельной доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское».

Истец ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, ходатайство удовлетворено судом. При этом истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования полностью.

Представитель администрации муниципального образования «Бильчир» возражений на исковые требования ФИО2 не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, которое удовлетворено судом.

Представитель администрации муниципального образования «Осинский район», нотариус Боханского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей неявившихся сторон и заинтересованного лица.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле, от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступило в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению данного гражданского дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, установлено, что настоящим свидетельством закреплено право ФИО1, <дата обезличена>, на земельную долю общей площадью ... га пашни, расположенной в селе <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское». Таким образом, установлено, что ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... наделена земельным паем площадью ... га пашни из земель ТОО «Бильчирское», ей выдано свидетельство на право собственности на землю. Факт приобретения права общей долевой собственности на землю подтверждается также списком членов ТОО «Бильчирское», имеющих право на бесплатный земельный пай.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании из свидетельства о смерти №...., выданного <дата обезличена> Филиалом отдела ЗАГС <адрес обезличен>, установлено, что ФИО1, <дата обезличена>, умерла <дата обезличена>.

Следовательно, со смертью ФИО1 открылось наследство, и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

Также, суд считает установленным факт, что свидетельство на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, выданное на имя ФИО1, фактически принадлежало ФИО1, запись в имени собственника в свидетельстве «ФИО1» суд считает допущенной ошибкой.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, является её дочь ФИО2 (истец по настоящему гражданскому делу), что подтверждается представленным свидетельством о рождении.

Иных наследников к имуществу, претендующих на наследство, оставшееся со смертью ФИО1, судом не установлено. Так, из информации нотариуса Боханского нотариального округа ФИО6 следует, что к имуществу оставшемуся со смертью ФИО1, заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от ФИО4, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В суд предоставлено заявление ФИО4 об отказе от своего права на наследование спорного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», площадью ... га пашни.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», общей площадью ... га пашни, оставшееся после смерти ФИО1, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, представленными сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами указанных обстоятельств освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое истцом ФИО2 наследство после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, принадлежит истцу ФИО2, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца ФИО2 в наследственном имуществе суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО1, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство, право собственности в порядке наследования после смерти <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена>, на земельную долю площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина