Решение № 2-1436/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-1436/2026

Дело №2-1436/2026

64RS0042-01-2025-009070-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части периода и размера взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. С данной даты и по настоящее время со стороны ответчика меры по погашению задолженности в размере <данные изъяты> коп. перед истцом не предпринимались. На основании решения судом истцу выдан исполнительный лист серия ФС № на сумму <данные изъяты> коп., который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ю.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП. На данный момент сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме. В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В дальнейшем истец исковые требования уточнял и с учетом окончательного уточнения иска просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сведения которого в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о дне судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

3-е лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части периода и размера взысканных с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Вышеназванным апелляционным определением суда апелляционной инстанции с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ФИО4 в отношении должника ФИО2 судом выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до настоящего времени требования исполнительного документы должником ФИО2 не исполнены в полном объеме, ответчик не предпринимает меры к погашению долга.

Наличие указанной истцом в иске задолженности взысканной с ответчика решением суда, вступившим в законную силу, подтверждается материалами дела. Доказательств того, что решение суда ответчиком ФИО2 исполнено, последним в суд не предоставлено.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> коп., согласно представленного истцом расчета процентов.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступило, контррасчет процентов ответчик в суд не представил.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, выданного на основании вышеназванного решения суда, неправомерное удержание денежных средств, и как следствие, право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, неисполнение ответчиком вступивших в законную силу решений суда является основанием для применения ответственности по правилам ст.395 ГК РФ, поскольку иное не обеспечивает истцу компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств ответчиком.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет процентов за указанный выше период времени, данный расчет судом проверен, нарушений при проведении данного расчета не допущено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда в общей сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению судом.

При подаче в суд иска истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. с учетом доплаты государственной пошлины за увеличение исковых требований (<данные изъяты> Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты> №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начисленные на задолженность в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать № коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: