Постановление № 1-433/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 24 июля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Дирксен К.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Геворкова В.Г., представившего удостоверение №184 и ордер №С068179 от 12.07.2018, потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 года, примерно в 21 час 54 минуты, подсудимый ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, обратился к сотруднику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, прибывшему по адресу: .............., для проверки сообщения о совершенном в отношении него преступления, имеющему право принимать решение по поступившему заявлению о совершенном преступлении, которому, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил заведомо ложные для него сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что 20.05.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, П, находясь во дворе многоквартирного дома № .............. по .............., в ходе возникшей ссоры, после нанесения ему побоев, поднял с земли, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей и, отказавшись их возвращать,- ушел, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о том, что в действительности данное преступление, которое относится к преступлениямсредней тяжести, в отношении него П не совершалось, а с данным сообщением о совершенном преступлении он умышленно обратился с целью целенаправленно оговорить П по причине личных неприязненных отношений. Заявление ФИО1 о якобы совершённом в отношении него преступлении было принято и зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от 20.05.2018 года.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Геворков В.Г. заявил ходатайство о прекращении в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им полностью заглажен причиненный преступлением вред, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления. Загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1, потерпевший П поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, возместил заявленный ОМВД России по Минераловодскому городскому округу гражданский иск, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, работает, ...............

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа ФИО1 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК 040702001

р/с <***>

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: пакет №1 с диском с видеозаписью получения явки с повинной ФИО1, пакет №1 с диском с аудиозаписью сообщения ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении, хранить в материалах уголовного дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дел .............. по заявлению ФИО1 от 20.05.2018, возвращенный под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников