Решение № 2А-6159/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1150/2021(2А-9073/2020;)~М-8515/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Рязановой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6159\2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по отказу в приеме ценной бумаги ( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200000 рублей для погашения задолженности перед кредитором; возложении обязанности на РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить ФИО1 оригинал ценной бумаги ( № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивирует тем, что 27. 01. 2020 года в УФССП России по <адрес> был выслан оригинал ценной бумаги- векселя № от 21. 01. 2020 года на сумму 200000 рублей. Службой судебных приставов бумага была получена. Было написано заявление о приеме указанной ценной бумаги в качестве имущества в счет оплаты долга. Оценка переданного имущества не производилась. Впоследствии исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. До настоящего времени оригинал ценной бумаги не возвращен. На устные запросы отвечают отказом вследствие отсутствия у судебных приставов оригинала векселя.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов,

В производстве РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО « ЭОС».

Предмет исполнения- задолженность в размере 196311, 66 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 21. 11. 2019 г.

Постановлением от 18. 06. 2020 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта( судебного приказа).

Отменены меры принудительного взыскания.

Административный истец указывает, что 27. 01. 2020 года им из Нальчика направлена почтовая корреспонденция, при этом, из описи невозможно установить адресат. В описи указано- заявление о принятии векселя, вексель « №» от 20. 01. 2020 ОРИГИНАЛ, акт приема- передачи ценной бумаги.

УФССП России по <адрес> составлен акт от 13. 02. 2020 года об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях- «вексель « № от 20. 01. 2020 ОРИГИНАЛ», указанный в приложении, при вскрытии почтового отправления от ФИО1 отсутствует.

Из акта инвентаризации исполнительного производства от 08. 02. 2021 года, подписанного начальником отделения, старшим судебным приставом ФИО5, следует, что в материалах исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 копия векселя № от 20. 01. 2020 отсутствует.

Судебный пристав- исполнитель ФИО6 уволен на момент рассмотрения дела.

Особенности обращения взыскания на эмиссионные ценные бумаги должника регламентированы статьей 73. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Исходя из установленных судом обстоятельств и изложенных норм права, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено. Следовательно, оснований для приема ценной бумаги( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200000 рублей для погашения задолженности перед кредитором не имеется. Следовательно, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по отказу в приеме ценной бумаги не имеется.

Судом установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что оригинал ценной бумаги( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200 000 рублей в службе судебных приставов РОСП Восточного АО <адрес> и УФССП России по <адрес> отсутствует.Следовательно, при отсутствии ценной бумаги ( оригинала) невозможно восстановление прав административного истца путем возложения обязанности на РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить ФИО1 оригинал ценной бумаги ( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Возложение обязанностей на государственный орган возможно лишь в случае признания его действий (бездействия) незаконными. Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства. Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на данных требованиях.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по отказу в приеме ценной бумаги ( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200000 рублей для погашения задолженности перед кредитором; возложении обязанности на РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить ФИО1 оригинал ценной бумаги ( вексель № от 21. 01. 2020 года) на сумму 200000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 03. 08. 2021 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.