Приговор № 1-715/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-715/2024

Дело №1-715/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Шапиевой Л.А.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Альбурикент, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- 15 февраля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен);

- 15 февраля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф не уплачен);

осужденного:

- 9 апреля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 15 февраля 2024 года, и приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 15 февраля 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей (штраф не уплачен);

- 23 августа 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 9 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа, в размере 12 000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 11.04.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 24.04.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода. ФИО1 29 февраля 2024 года, самовольно используя разводной ключ, обхватил заглушку на трубе и приложив физическое усилие рывком в сторону сорвал заглушку, далее к металлической трубе прикрутил металлический газовый соединитель, тем самым осуществил повторное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 12 837 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выявленном факте несанкционированного отбора газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром газораспределение Махачкала»; актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Газпром газораспределение Махачкала»; актом расходов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.02.2024 и приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.02.2024 ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Также принимая во внимание то, что ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.04.2024 и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.08.2024, за преступления небольшой тяжести и совершил преступление по данному приговору до осуждения его по вышеизложенным приговорам, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 23 августа 2024 года осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 9 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен.

С учетом того, что инкриминируемое ФИО1 преступление по ч.1 ст.215.3 УК РФ им совершено 29 февраля 2024 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 23 августа 2024, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 23 августа 2024 года окончательно назначить наказание в виде штрафа, в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 048209001, КБК 18811603124010000140, единый казначейский счет (р/с) 40101810600000010021, ОКТМО 82701000, УИН - 18850524010540004212.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кусок металлической трубы с резьбой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев