Постановление № 44У-121/2019 4У-666/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 4.17-157/2018Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 11 июля 2019 г. № 44- У- 121 - 2019 Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Нестерова М.В., членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В. при секретаре Дианове П.В. рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым ходатайство ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого: 29 марта 2017 г. Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 9 ноября 2017 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 9 февраля 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 марта 2017 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 9 февраля 2018 г., приговор вступил в законную силу 19 апреля 2018 г., о приведении приговоров в соответствие со статьями 10, 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г.) удовлетворено. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1, адвоката Томилина В.В., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., поддержавшего кассационное представление, президиум Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд оставил без изменений приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 г. и постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 ноября 2017 г. По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2018 г. постановил в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 ноября 2017 г. по 19 апреля 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что суд при вынесении постановления не выполнил требования ст.7 УПК РФ, не принял во внимание, что в период с 27 ноября 2017 г. по 8 февраля 2018 г. ФИО1 содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору от 29 марта 2017 г., и этот период не подлежал льготному зачету в срок наказания. При вынесении приговора от 9 февраля 2018 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор вступил в законную силу 19 апреля 2018 г. Полагает, что неверный зачет срока содержания под стражей повлек нарушение принципа неотвратимости наказания; нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права, искажают суть правосудия. Просит изменить постановление суда: исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2017 г. по 19 апреля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, зачесть время его содержания под стражей с 9 февраля 2018 г. по 19 апреля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части оставить постановление без изменения. Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению. По ходатайству осуждённого ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачёл период времени его содержания под стражей с 27 ноября 2017 г. по 19 апреля 2018 г. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместе с тем не принял во внимание, что до вынесения приговора от 9 февраля 2018 г. в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, она избрана при постановлении приговора, который вступил в законную силу 19 апреля 2018 г. В период с 27 ноября 2017 г. по 8 февраля 2018 г. ФИО1 содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору от 29 марта 2017 г., то есть фактически отбывал наказание по этому приговору. Исходя из положений ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г., статей 10, 72 УК РФ в их взаимосвязи, зачёт времени содержания под стражей следует производить по новым правилам за период, когда ФИО1 содержался под стражей в связи с избранной мерой пресечения, то есть с 9 февраля 2018 г. по 19 апреля 2018 г. включительно. Неправильное применение уголовного закона при зачёте ФИО1 срока содержания под стражей с 27 ноября 2017 г. по 8 февраля 2018 г., когда он отбывал наказание по приговору от 29 марта 2017 г., в срок наказания по приговору от 9 февраля 2018 г. повлекло нарушение принципа неотвратимости наказания, не соответствует сути правосудия. В силу ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ постановление суда подлежит изменению. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить. Исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2017 г. по 8 февраля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2018 г. время его содержания под стражей с 9 февраля 2018 г. по 19 апреля 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части оставить постановление без изменения. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Председательствующий М.В. Нестеров Суд:Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Астафьева Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |