Постановление № 5-1402/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1402/2020

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал, представленный начальником МОП УМВД России по г. Твери ФИО1. об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 12 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 шт. 343 руб. 99 коп., пива «Жигули» барное в количестве 1 шт., стоимостью 39 руб. 99 коп., тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 383 рубля 98 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину. Пояснил, что действительно похитил кофе и банку пива из магазина «Пятерочка». За кассой был остановлен сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВР № от 12.11.2020, в котором изложено существо правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12.11.2020;

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 12 ноября 2020 года, находясь в магазине 14408 «Пятерочка», похитило товар общей стоимостью 383 руб. 98 коп.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 383 руб. 98 коп.;

-рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО2 в дежурную часть отдела полиции 12.11.2020 в 20 часов 20 минут;

- объяснениями ФИО2 от 13.11.2020, в которых он пояснил, что 12.11.2020 пришел в магазин, где возник умысел на хищение кофе и пиво. Находясь в помещении торгового зала, взял со стеллажа данные товары и убрал в карманы куртки. Прошел через кассовую зону, не заплатив за товар. На выходе к нему подошли сотрудники охраны магазина. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении от 12.11.2020 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК: 18811601071010027140.

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

1версия для печати



Суд:

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурше Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ