Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком и утвержденным нотариусом ФИО5. Так же истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, предусмотренную п.8 Договора займа в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по сделке ответчиком не исполняются.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела, извещался по адресу, его регистрации телеграммой.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. Суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с их условиями.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты>, предусмотрели сроки поэтапного возврата денежных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Тюмени ФИО5

Со стороны ответчика доказательств того, что сделка исполнена полностью, либо в части – не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга <данные изъяты> а так же сумма предусмотренная пунктом 8 договора займа в случае нарушения ответчиком долгового обязательства <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально цене иска <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова