Решение № 2-1145/2024 2-1145/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1145/2024

дело № 2-1145/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хитровой М.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с последующим уточнением своих требований в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование требований указал, что на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Калининграда от 30 июня 2021 года по делу № 2-1464/2021, 20 декабря 2021 года Отделением судебных приставов Центрального района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с неё в пользу истца денежной суммы размере 271337, 23 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства за 2022-2023 года с ответчика в пользу истца частично в счет погашения долга взыскана сумма 146845, 37 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу в полном объеме не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 июня 2021 по 24 июня 2024 года в размере 59563, 22 рубля; а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 июня 2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 116491, 86 рубль (л.д.5-7).

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 30 июня 2021 года по делу № 2-1464/2021 постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 271337, 23 рублей (л.д.10-12).

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, 20 декабря 2021 года Отделением судебных приставов Центрального района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании с неё в пользу истца денежной суммы размере 271337, 23 рублей (л.д.36).

В ходе исполнительного производства с ответчика частично взыскана сумма 146845,37 рублей по состоянию на 18 апреля 2024 года (л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 30 июня 2021 года по делу № 2-1464/2021 установлена задолженность ответчика перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с даты вынесения решения суда о взыскании с ответчика денежных средств (с 30 июня 2021 года) по день вынесения решения суда по настоящему делу (24 июня 2024 года) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59563,22 рубля, согласно представленного в судебном заседании 24 июня 2024 года истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вычтены суммы, взысканные в ходе исполнительного производства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1908, 89 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д.8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 июня 2021 года по 24 июня 2024 года в размере 59563, 22 рубля; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 июня 2024 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 116491,86 рубль рублей и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1908, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья Т.А. Бецелева