Решение № 2-2520/2018 2-320/2019 2-320/2019(2-2520/2018;)~М-2580/2018 М-2580/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2520/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -ФИО5

с участием истца- ФИО4, представителя ответчика - ФИО6, третьего лица- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо ФИО1, ФИО2 о разделе супружеского совместно нажитого имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО1, ФИО2 о разделе супружеского совместно нажитого имущества, признании права собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 и ФИО3 в период с 05.04.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. При расторжении брака требования о разделе имущества не заявлялись. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

В период брака ФИО4 и ФИО3 было приобретено следующее имущество:

Земельный участок площадью 32 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17, участок №.

Дачный дом расположенный по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17, участок №.

Земельный участок № площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Гараж № расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т. Мира 14 «б», ГК «Сокол».

Гараж № расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т. Мира 14 «б», ГК «Сокол».

<адрес>ю 60,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 39 СК РФ, истец читает супружеские доли в общем имуществе равными и на основании изложенного просит суд раздельть имущество супругов, выделить истцу ? долю общей совместной собственности и признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 32 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17, участок №., дом расположенный по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17, участок №., гараж № расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т. Мира 14 «б», ГК «Сокол», ? долю квартиры площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>.

За ответчиком признать право собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, дом, расположенный по адресу: <адрес>., гараж № расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т. Мира 14 «б», ГК «Сокол»,? долю квартиры площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, согласно изложенного в иске.

Представитель ответчика - ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Третье лицо- ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что земельный участок № площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, дом, расположенный по адресу: <адрес> находится у него в пользовании, указанное имущество было подарено ему на свадьбу родителями.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая мнение участков судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны – ФИО4 и ФИО3 (добрачная фамилия Бадунь) находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-ФП №, выданного Очаковским райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, актовая запись №.

От брака ФИО4 и ФИО3 имеют двоих совершеннолетних сыновей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-АП № выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского управления юстиции Автономной Республики Крым) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-АП № выдано ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС <адрес>).

Согласно справки ДПК «ДЛК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не являлась и не является членом ДПК «ДЛК «Нептун», не имеет в пользовании на территории ДПК «ДЛК «Нептун» земельный участок.

Согласно данных ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о земельном участке, нежилом здании, расположенные по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17-а, участок №.

Согласно расчетной книжки по уплате членских взносов пользователем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17-а, участок №, является ФИО2, на основании его заказа изготовлен технический паспорт на дачный дом расположенный по указанному адресу.

Согласно письма ДПК «ДЛК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДПК «ДЛК «Нептун», арендатором земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17-а, участок №, на основании заявления ФИО2 об уступке членства в кооперативе.

Согласно ответа ГК «Сокол» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т.Мира 14-б от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и справки от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пользователем гаражей № и № является ФИО1, зарегистрированное право собственности на указанные гаражи отсутствует.

Согласно справки ДНТ «Полет» расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не является членом ДНТ «Полет» и ей не принадлежит земельный участок № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ДНТ «Полет» расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки № из протокола № общего собрания членов ДНТ «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ДНТ «Полет, в его пользовании находится участок № по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не является собственником, пользователем, гаражей № и № расположенных в ГК «Сокол» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, пр-т.Мира 14-б, а также земельного участка и садового <адрес> расположенного в ДНТ «Полет» расположенного по адресу: <адрес>. Право пользования земельного участка и садового дома расположенного по адресу: <адрес>, ДЛК «Нептун», сектор 17-а, участок № у ФИО3 возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с истцом.

Согласно свидетельства о праве собственности выданного Мирновским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения №/РП-М от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве частной собственности принадлежит квартира площадью 60,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Согласно копии свидетельства о государственно регистрации права ФИО4 и ФИО3 на права общей совместной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. Как пояснили стороны в судебном заседании, указанная квартира в 2017 году была продана, денежные средства от продажи квартиры были получены ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Право супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся их совместной собственностью, также определяется ст.ст. 257, 258 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 35 СК РФ, при совершении сделки одним из супругов по их распоряжению их общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) имущество, приобретенное одним из супругов в браке по таким безвозмездным гражданско- правовым сделкам, как приватизации, не является общим имуществом супругов.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу что квартира принадлежащая ФИО3 на праве частной собственности и расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>. не является супружеским имуществом, поскольку была приобретена в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Учитывая изложенное, а также что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства приобретения в собственность супругов спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, третье лицо ФИО1, ФИО2 о разделе супружеского совместно нажитого имущества, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Вильховый И.Н.