Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 24 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2016 года в размере 207906 рублей 49 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 19,80% годовых начиная с 17 апреля 2019 года начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения начиная с 17 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга, взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины 5279 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 09 декабря 2016 года между Банком «СИБЭС» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144020 рублей 24 копейки на срок 36 месяцев, до 05 декабря 2019 года. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 10 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года - 35,08 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка - 19,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 17 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 207906 рублей 49 копеек, из которых: 136450 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 40960 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 10 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года, 30496 рублей 07 копеек – неустойка за период с 07 марта 2017 года по 16 апреля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2016 года между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредите <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144020 рублей 24 копейки на срок 36 месяцев, до 05 декабря 2019 года. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 10 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года - 35,08 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка - 19,80 % годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 144020 рублей 24 копейки перечислены ФИО1 (л.д.9- 17).

Согласно п.6.4.1, 6.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного расторжения Договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления ( л.д. 25).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д.19).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении Банк «СИБЭС» (АО) на 6 месяцев до 08 декабря 2019 года

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от 09 декабря 2016 года <***> по состоянию на 17 апреля 2019 года составляет 207906 рублей 49 копеек, из которых: 136450 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 40960 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 10 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года, 30496 рублей 07 копеек – неустойка за период с 07 марта 2017 года по 16 апреля 2019 года ( л.д.7-8).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19,80% годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции изложенной в пункте из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд полагает, что требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых по ставке 19,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 17 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19).

Нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки

Исходя из правовой позиции изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств просроченной суммы за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению. В соответствии с абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5279 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2016 года по состоянию на 17 апреля 2019 года в размере 207906 рублей 49 копеек, из которых: 136450 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 40960 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 10 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года, 30496 рублей 07 копеек – неустойка за период с 07 марта 2017 года по 16 апреля 2019 года, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5279 рублей 00 копеек, всего взыскать 213185 ( двести тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) проценты, начисляемые по ставке 19,80 % годовых начисляемых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 17 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств просроченной суммы за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 17 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Симонова