Постановление № 1-340/2018 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-340/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 АЗЕР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос. рег. Знак <***>, на котором осуществлял услуги «такси», припаркованного около <адрес>, где обнаружил в салоне автомобиля женскую сумку - клатч, забытую ранее клиентом - пассажиром потерпевшей ФИО6, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого, действуя из корыстный побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1,А.о., из указанной женской сумки - клатч тайно похитил кредитную карту «Сбербанк» принадлежащую потерпевшей ФИО6, не представляющую материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, обнаружив так же в женской сумке - клатч пин - код от указанной банковской карты, ФИО1 в указанный период времени в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5.000 рублей, при этом с банковской карты в качестве комиссии взымаемой банком за операцию списалась денежная сумма в размере 390 рублей, после чего в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> похищенной карты в несколько операций снял денежные средства в сумме 5.000 рублей, 20.000 рублей, 5.000 рублей, 5.000 рублей, 3.000 рублей при этом с банковской карты в качестве комиссии взимаемой банком за операции списались денежные суммы 390 рублей, 600 рублей, 390 рублей, 390 рублей, таким способом ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 76-77), при первичном медицинском освидетельствовании у нарколога и психиатра признаков заболеваний не выявлено (л.д. 80,81-83), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84), обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением заглажен, принесены извещения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11.200 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней;

- СД-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 АЗЕР ОГЛЫ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 содержания под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11.200 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней;

- СД-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.