Решение № 2-939/2026 2-939/2026~М-340/2026 М-340/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-939/2026

КОПИЯ

Дело № 2-939/2026

УИД 52RS0010-01-2026-000551-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 20 апреля 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО МКК «Макро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых.

Также должником был заключен договор коллективного страхования с ООО «Абсолют Страхование» на сумму 700,00 руб.

Обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 731,76 руб., в том числе: сумма основного долга 30000,00 руб., проценты за пользование займом – 38731,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158,85 руб., почтовые расходы – 102,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период ДД.ММ.ГГГГ составил 68 731,76 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом – 38 731,76 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 102,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МАКРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «МАКРО» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 68 731,76 руб., судебные расходы в сумме 4102,48 руб., всего 72 834,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-939/2026 (УИД: 52RS0010-01-2026-000551-74).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев