Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело № 2-687/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в котором просил расторгнуть заключенное 15.09.2016 года между ним и ответчиком (АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/3/32) Соглашение № 1603321/0457, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере 600 000 рублей под 29,4% годовых сроком на 60 месяцев, с датой окончания возврата кредита - 15.09.2021 года путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения; считать расторгнутым заключенное 15.09.2016 года между ним и ответчиком (АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/3/32) Соглашение № 1603321/0457 с 12.03.2019 года - даты вынесения Тбилисским районным судом заочного решения по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (соглашению о предоставлении кредита № от 15.09.2016 года).

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.09.2016 года между ним и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № было заключено Соглашение №,в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере 600 000 рублей под 29,4% годовых сроком на 60 месяцев, датой окончания возврата кредита - 15.09.2021 года, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п.17 Соглашения кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на его счет.

В 2018 году у него возникли обстоятельства, из за которых им были нарушены сроки погашения ссудной - задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.12.2018 года сумма задолженности по соглашению о предоставлении кредита № от 15.09.2016 года составлляла 641 248 рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 438 990 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 94 090рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом, по состоянию на 08.12.2018 г. – 86 262 рубля 62 копейки.

В марте 2019 года ответчик обратился в суд с иском к нему о взыскании кредитной задолженности.

12.03.2019 года Тбилисским районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к нему о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. С него в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № взыскана задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от 15.09.2016 года по состоянию на 08.12.2018 г. в размере 641 248 рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 438 990 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 94 090рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 86 262 рубля 62 копейки, пеня за неуплату суммы основного долга – 13 024 рубля 87 копеек, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом – 8 879 рублей 17 копеек, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 806 рублей 24 копейки, а всего взыскано 646 054 (шестьсот сорок шесть рублей пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Однако, по неизвестным ему причинам, сам кредитный договор (соглашение №, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере 600 000 рублей под 29,4% годовых сроком на 60 месяцев) расторгнут не был, что является существенным нарушением, в связи с чем, он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В судебном заседание представитель истца поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщики) заключен Кредитный договор (Соглашение) № от 15.09.2016 года (далее – Договор). Окончательным сроком действия договора, установленным в Кредитном договоре, является окончательный срок возврата кредита 15.09.2021 года.

По условиям кредитного договора № от 15.09.2016 года Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,4% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам Заемщику открыт ссудный счет.

Заочным решением Тбилисского районного суда от 12 марта 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, согласно которому иск удовлетворен в полном объеме и с ФИО1 взыскана сумма кредитной задолженности в размере 646 054 (шестьсот сорок шесть рублей пятьдесят четыре) рубля 80 копеек по кредитному договору № от 15.09.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 8 Информационного письма № 147 также указывается, что при расторжении кредитного договора в судебном порядке (согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ) обязательственные отношения сторон следует считать прекращенными лишь на будущее время. Таким образом, при расторжении кредитного договора в суде ввиду существенного нарушения заемщиком договорного обязательства проценты по кредиту, а также установленная в договоре неустойка могут быть взысканы до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредиту.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом ФИО1 было направлено письмо в АО «Россельхозбанк» с просьбой о расторжении кредитного договора № от 15.09.2016 года. Добровольно расторгать вышеуказанное соглашение (кредитный договор) ответчик отказался, что следует из ответа № от 28.05.2019 года. Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из объяснений истца следует, что при заключении кредитного договора он рассчитывал расплатиться с банком в предусмотренный договором срок, но впоследствии обстоятельства изменились, в связи с чем, кредит погашать не смог по причине того, что ухудшилось материальное положение, не позволяющее ему надлежащим образом выплачивать денежные средства по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, то, что взыскивая с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору, дальнейшее исполнение договора без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для истца, в связи с ухудшением его финансового положения, а также невыплата денежных средств истцом в установленные договором сроки принесет ущерб банку, что в значительной степени лишит его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от 15.09.2016 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 29,4% годовых сроком на 60 месяцев, с датой окончания возврата кредита - 15.09.2021г. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Считать расторгнутым заключенное 15.09.2016 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № Соглашение № с 12.03.2019 года - даты вынесения Тбилисским районным судом заочного решения по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (соглашению о предоставлении кредита № от 15.09.2016 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев