Решение № 2-2736/2018 2-2736/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2736/2018

№ 2-2736/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 30.06.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 70 849 рублей, штраф в размере 35 424 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 213 963 руб. 98 коп. за период с 03.11.2015 г. по 31.08.2016 г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить заявленный ко взысканию размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 являлась потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.09.2015 г. При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу выплачено 240000 руб.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.01.2018 г. частично удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 70 849 рублей, штраф в размере 35 424 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Досудебная претензия истца от 18.04.2018 г. о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Недоплаченное страховое возмещение составило 70 849 руб., период просрочки истцом указан - 302 дня с 03.11.2015 г. по 31.08.2016 г., расчет неустойки произведен следующим образом: 70 849 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 302 дня (период просрочки)=213 963 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб.

В силу статьи 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

С учетом уточненных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей. В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая неустойку соразмерной нарушенным обязательствам.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город. Брянск» государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова

Мотивированное решение составлено 04.07.2018 г.