Решение № 2-1837/2017 2-238/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1837/2017

Дело № 2-238/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России №5 по Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад, указывая, что ее отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. На момент его смерти отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, она в установленный законом срок со дня смерти наследодателя не стала обращаться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В июле 2017 г. в вещах, принадлежавших отцу были найдены три сберегательные книжки на денежные вклады, хранящиеся в банке, о существовании которого ей было неизвестно. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для вступления в наследство. В связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены инспекция ФНС России по г.Тамбову и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - МИФНС России №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, инспекция ФНС России по г.Тамбову и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО2, мать – ФИО7

После вступления в брак с ФИО4, ФИО3. присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГг.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия спорного наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст.528 Гражданского кодекса РСФСР).

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, однако в установленный законом срок наследство в виде денежных вкладов (счетов), находящихся в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО2, не приняла.

Из материалов дела следует, что в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие вклады (счета) отделение № счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 23 коп. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 018 руб. 27 коп.), счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 руб. 53 коп. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 155 руб.), счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 03 коп. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 927 руб.) Компенсация по вышеуказанным счетам не выплачивалась.

Учитывая, что ранее какими-либо данными о наличии открытых вкладов (счетов) на имя ФИО2 истец ФИО1 не располагала, указанные ею обстоятельства не опровергнуты, подтверждает ее позицию об уважительности пропуска срока для принятия наследства в виде вклада, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся в отделении № филиале № ПАО Сбербанк по счетам № № №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в отделении № филиале № ПАО Сбербанк вклад на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, по счетам № № №

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2018