Решение № 2-76/2024 2-76/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-76/2024

УИД – 11RS0017-01-2024-000029-31

Дело № 2-76/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 03 апреля 2024 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 65489,33 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2164,68 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2017 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043290470). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 871 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9111,67 руб. По состоянию на 25.10.2023 сумма основного долга составляет 74601,00 – 9111,67 = 65489,33 руб. Общая сумма задолженности составляет 65489,33 руб.

Истец ПАО Совкомбанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отстутствие. В судебном заседании 06.02.2024 пояснил, что кредит брал в «Восточном экспресс банке», но думал, что выплатил его. Договора с таким номером у ответчика нет. Все это время банк к ответчику претензий не предъявлял. Сумма кредита была <данные изъяты> руб., платил года три по 5000 рублей. Были нужны деньги, поехал в г. Сыктывкар, увидел вывеску, написал заявление на получение кредита. Каким образом получал деньги, не помнит. В судебном заседании 12.03.2024 ответчик пояснил, что кредит брал в 2017 году, в каком размере, не помнит, возможно, в сумме <данные изъяты> руб. С остатком не согласился, так как платил каждый месяц не менее 3000 руб. Кредитной картой банка не пользовался, активировал ли ее, не помнит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев CD-диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, за период с 04.11.2017 по 22.03.2024, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным регистрационным номером (ГРН) 2224400017741. Запись содержит следующие сведения: юридическое лицо, правопреемником которого являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения: ПАО «Восточный Экспресс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно п. 7.1 Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 (л.д. 9-10), в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

В соответствии с Передаточным актом на 25.10.2021 (л.д. 10), ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает все права и обязанности последнему. По настоящему передаточному акту правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в настоящем передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ПАО «Восточный экспресс банк» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий передаточный акт, является ПАО «Совкомбанк» (пункты 1, 2).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк», в том числе, в отношении обязательств по заключенным кредитным договорам, с 14.02.2022.

Согласно выписке по счету ФИО1 (л.д. 32), представленной истцом, 04.11.2017 выдан кредит с текущего счета по договору <***> от 04.11.2017 ФИО1. 04.12.2017 произведено погашение процентов по договору в сумме 1301,94 руб. и 200,30 руб.; 04.01.2018 в сумме 200,30 руб. и 1352,01 руб.; 05.02.2018 – в сумме 3,96 руб.; 07.02.2018 – погашение просроченных процентов в сумме 1598,43 руб.; 05.03.2018 – погашение процентов в сумме 4,57 руб.; 16.10.2018 – погашение просроченных процентов в сумме 2899,76 руб.; 13.11.2018 погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 645,69 руб.; 27.12.2018 – погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 904,71 руб.

Указанные сведения подтверждаются расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> (5043290470) от 04.11.2017 по состоянию на 25.10.2023.

Таким образом, ответчиком по состоянию на 25.10.2023 всего оплачено 9111,67 руб. во исполнение условий договора, из них 3063,08 руб. в счет погашения процентов по кредиту, 1550,40 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу, 4498,19 руб. – в счет погашения просроченных процентов по основному долгу. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 103152,75 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 30102,15 руб., просроченная ссудная задолженность 73050,60 руб.

Однако истцом предъявлены требования только по уплате основного долга в сумме 65489,33 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела (л.д. 54-55), истец ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (5043290470) от 04.11.2017 в размере 103152,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,53 руб. Однако, мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 27.04.2023 вынесено определение по делу № 9-184/2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку изложенные доводы взыскателя не свидетельствуют о бесспорном характере заявленных требований для рассмотрения в порядке приказного производства.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО1 не оспаривает факт получения кредита в 2017 году в ПАО «Восточный Экспресс Банк». Сумму точно не помнит, возможно, <данные изъяты> руб., но полагает, что выплатил его. Платил года три по 3000 - 5000 рублей. Были нужны деньги, поехал в г. Сыктывкар, увидел вывеску, написал заявление на получение кредита. Каким образом получал деньги, не помнит. Кредитной картой банка не пользовался, активировал ли ее, не помнит.

Между тем, доказательств оплаты кредита в полном объеме суду не представлено.

Представленная ПАО Сбербанк выписка о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, сведений о получении кредита в указанной сумме и произведенных по нему платежах не содержит. Ответчиком также не представлены доказательства оплаты кредитных платежей, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 819-820 ГК РФ, отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, истец лишен права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по займу и кредиту.

Вместе с тем, само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт предоставления банком денежных средств не отрицается ответчиком. Кроме того, факт распоряжения ответчиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения денежных средств, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату, суд приходит к выводу, что в отсутствие кредитного договора полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 65489,33 руб. подлежат удовлетворению (аналогичная правовая позиция выражена в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми по делу № 2-240/2023 от 12.10.2023).

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 65489 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2024.