Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

При секретаре Масниковой Ю.А.,

С участием помощника прокурора г. Новоалтайска Шукуровой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности дом по адресу: АДРЕС клин, АДРЕС. Ответчик ФИО2 является сыном истца, который зарегистрирован в спорном жилом доме вместе с сожительницей ответчиком ФИО3 Родственные отношения с сыном прекратились с ДАТА.ФИО3 никогда в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась. Имущество ответчиков в спорном доме отсутствует, расходы по содержанию дома они не несут. ФИО2 просит выселить ФИО2, ФИО3 из данного дома, местонахождение ответчиков в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что указанный дом принадлежит ему на основании завещания, имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию. С сыном ФИО2 не общается с ДАТА В ДАТА. в доме был пожар, умерла его жена ФИО7 Истец видел сына на похоронах, попросил его «выписаться» из спорного дома, но он не стал с ним разговаривать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их место нахождения неизвестно.

Суд, в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков - адвокат Адвокатской конторы № 1 г. Новоалтайска ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчиков по заявленным требованиям не известна.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, представителя ответчиков, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФсобственникжилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему жилого помещения на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, является собственником дома общей площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДАТА., выпиской из ЕГРП от ДАТА

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДАТА., ФИО3 – с ДАТА

Из пояснений истца ФИО1, а также акта о не проживании от ДАТА.следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не проживает в нем примерно с 2006г. вещей ответчика в доме нет. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в доме, однако никогда не вселялась в него.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являются, в принадлежащем ему доме не проживают, между ними какого-либо договора (соглашения), сохраняющего ответчикам право пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Поэтому ответчики подлежат выселению из жилого дома общей площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС., без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Ю,В. о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2,ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская