Решение № 2-1558/2018 2-1558/2018~М-860/2018 М-860/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1558/2018

Дело № 2-1558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по расписке в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2017 ответчик предложил истцу свою услугу по покупке и доставке круглого леса, таким образом, стороны заключили соглашение об обязательствах, в этот же день ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение древесины, необходимой для нужд истца. Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от 28.06.2017. Однако необходимый круглый лес до настоящего времени истцу не поставлен.

В ходе рассмотрения дела истцом предъявлено уточненное исковое заявление, в итоговом варианте истец просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от 28.06.2017 в размере 428 117 рублей 29 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 300 000 рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами согласно ключевой ставке – 18 649 рублей 99 копеек, сумму начисленных процентов в КПК «АС Финанс» - 100 407 рублей 30 копеек; взыскать с ответчика по день фактического исполнения обязательства проценты согласно ключевой ставке, начиная с 04.04.2018; взыскать с ответчика сумму начисленных истцу процентов в КПК «АС Финанс» по день фактического исполнения обязательства из расчета 43,947% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 300 000 рублей, начиная с 04.04.2018; взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов по долговой расписке по день фактического исполнения обязательства из расчета 3% в месяца, начисляемых на сумму основного долга истца в 60 000 рублей, начиная с 02.04.2018; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 2 000 рублей.

Дополнительно в обоснование указано, что в день заключения договора с ответчиком у истца не было такой крупной суммы, в связи с чем занял денежные средства у знакомых, затем обратился в КПК «АС Финанс», где оформил два займа. В ноябре 2017 года истец был вынужден взять еще один заем в размере 60 000 рублей, для того, чтобы оплачивать задолженность по процентам.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что обязательства перед ФИО1 по доставке круглого леса им исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая отсутствие достоверных доказательств невозможности явки ответчика в судебное заседание, суд оснований для отложения разбирательства дела не усматривает.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение древесины, а ответчику в свою очередь обязался поставить круглый лес истцу.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение древесины в размере 100 м.кб. леса (л.д.41).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Проанализировав изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что сторонами заключен в устной форме договор оказания услуг, по поставке круглого леса. Изложенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Факт подлинности представленной расписки и имеющейся в ней подписи ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Из пояснении истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что срок доставки круглого леса был оговорен в течение 2 недель, то есть до 12.07.2017.

Доказательств обратному суду не представлено.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что обязательства по спорному договору им исполнены в полном объеме, в подтверждение им представлены формы сопроводительных документов на транспортировку древесины датированные июлем-августом 2017 года.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных и допустимых доказательств подтверждающих, что полученная по указанным формам сопроводительных документов древесина была передана истцу, равно как и иных доказательств подтверждающих исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 не исполнены обязательства по доставке леса перед ФИО1

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации договором лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства полученные в счет оплату услуг по договору в сумме 300 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании процентов суд в размере 18 649 рублей 99 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договора на покупку и доставку круглого леса, равно как и доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору материалы дела не содержат.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено ранее срок исполнения обязательств по договору на покупку и доставку круглого леса оговорен сторонами по 12.07.2017, таким образом расчет процентов необходимо производить с 13.07.2017. Представленный истцом расчет процентов признается судом не верным, в связи с чем суд приводит собственный расчет: -с 13.07.2017 по 17.09.2017 (67 дн.): 300 000 x 67 x 9% / 365 = 4956,16 руб.; -с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,5% / 365 = 2934,25 руб.; -с 30.102017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3322,6 руб.; -с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3567,12 руб.; -с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,5% / 365 = 2589,04 руб.; -с 26.03.2018 по 05.04.2018 (11 дн.): 300 000 x 11 x 7,25% / 365 = 655,48 руб.; Итого: 18 024 рубля 65 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 024 рубля 65 копеек за период 13.07.2017 по 05.04.2018. Кроме того, истец просил определить подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 06.04.2018 и по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в КПК «АС Финанс» - 100 407 рублей 30 копеек; начисленных истцу процентов в КПК «АС Финанс» по день фактического исполнения обязательства из расчета 43,947% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 300 000 рублей, начиная с 04.04.2018; начисленных процентов по долговой расписке по день фактического исполнения обязательства из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму основного долга истца в 60 000 рублей, начиная с 02.04.2018; взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 2 000 рублей суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Настаивая на удовлетворении исковых требований истец указал, что для оплаты услуг ФИО2 ему пришлось воспользоваться заемными денежными средствами, а именно взять заем в КПК «АС Финанс», что подтверждается договором займа от 04.07.2017, 07.07.2017, а также взять заем у физического лица ФИО3, что подтверждается распиской от 02.11.2017. Вместе с тем суд относится к указанными доказательствам критически, поскольку займы были оформлены позднее даты заключения договора с ФИО2 и даты передачи ему денежных средств. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает, что истцом в нарушение вышеперечисленных положений закона не представлено надлежащих доказательств того, что полученные истцом заемные денежные средства были переданы ФИО2, равно как и не представлено доказательств тому, что по вине ответчика истцом были понесены убытки в виде получения заемных денежных средств в кредитной организации и у физического лица, как и допущены просрочки при погашении указанных займов.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 300 000 рублей, проценты по состоянию на 05.04.2018 в размере 18 024 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 06.04.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 300 000 рублей 00 копеек, начисляя проценты на оставшуюся часть по день фактического исполнения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2018.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-1558/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 10.06.2018.

Верно, секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева