Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1869/2017

Дело № 2-1869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.08.2016 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

25.07.2015 г. по вине водителя ФИО7. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от 09.09.2015 г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 92700 руб. За составление отчета истцом оплачено 6000 руб., услуги почты составили 132 руб. 57 коп.

24.09.2015 г. страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 73000 руб., недоплата составила 25832 руб. 57 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.10.2016 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 19700 руб., расходы по оплате отчета в сумме 6000 руб., почтовые расходы – 271 руб. 29 коп., компенсация морального вреда в сумме 300 руб., расходы по составлению претензии 1000 руб., расходы на представителя 7000 руб., штраф – 10000 руб.

20.12.2016 г. ответчик перечислил фактическое страховое возмещение.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 114177 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии 1000 руб., расходы по оплате услуг почты – 147 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения, подтверждены решением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.10.2016 г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу 12.11.2016 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховая выплата и другие присужденные по решению суда от 11.10.2016 г. суммы всего в размере 44271 руб. 29 коп. были перечислены истцу 20.12.2016 г., что подтверждается платежным поручением №№ от 20.12.2016 г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

24.09.2015 г. ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 73000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 24.09.2015 г. и недоплата составила 25832 руб. 57 коп.

20.12.2016 г. ответчик перечислил фактическое страховое возмещение.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 11.01.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 12.01.2017 г., но неустойка не была выплачена. Расходы на отправку претензии составили 147 руб. 69 коп. согласно кассового чека от 11.01.2017 г.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период просрочки с 06.10.2015 г. по 20.12.2016 г. (441 день) составляет 113919,12 руб. ((25832,57 руб. х 1%) х 441).

Исковые требования в отношении неустойки 114177 руб. 44 коп., рассчитаны истцом по причине ошибки в количестве дней просрочки: 446 дней, вместо фактических 441 дня.

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки и не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 7000 руб., которые подтверждены квитанциями №№ от 10.01.2017 г. на сумму 1 000 руб. и №№ от 14.04.2017 г. на сумму 10000 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг почты в размере 147 руб. 69 коп., которые подтверждены кассовым чеком от 11.01.2017 г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3478, 38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в размере 113919,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 147 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3478,38 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин