Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-140/2024

10RS0009-01-2024-000182-21 Дело № 2-140/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 240 000 руб. под 26,6 % годовых сроком на 5 лет. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 245 397,20 руб., из которых: 169 456,49 руб. – сумма основного долга, 74 773,78 руб. – проценты, 930,93 руб. – штраф, 236 руб. – комиссия за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 653,97 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит на сумму 240 000 руб. сроком на 60 мес. под 25,6 % годовых.

Банк данную оферту акцептовал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 руб. под 25,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер платежа составляет 7 189,41 руб. (п. 6 договора), дата платежа – каждое 07-е число месяца, количество платежей – 60.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1, а также сведениями о выгрузке смс-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

П. 12 договора установлено, что банк вправе взимать с заемщика 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 01-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 01-го дня до полного погашения просроченной задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере 245 397,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения.

Исходя из представленного банком расчета, истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 245 397,20 руб., из которых: 169 456,49 руб. – сумма основного долга, 74 773,78 руб. – проценты, 930,93 руб. – штраф, 236 руб. – комиссия за направление извещений.

Предложенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При этом разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, в сумме 74 773,78 руб., суд исходит из нижеследующего.

П. 1.2 раздела II общих условий договора предусмотрено, что если банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

При этом общими условиями договора (п. 3 раздела III) предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания убытков в виде процентов за пользование займом в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком условий договора, в размере 74 773,78 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в сумме 930,93 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введены моратории на начисление штрафных санкций на период с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 соответственно.

Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета штрафных санкций следует, что он произведен по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, под действие вышеуказанных мораториев не подпадает.

Проанализировав положения вышеизложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 245 397,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенных требований процессуального закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 397,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 653,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян