Определение № 9-159/2017 9-159/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г. данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, представленная в подтверждение полномочий представителя истца доверенность не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующим указанные правоотношения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 15 марта 2017 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

13 марта 2017 г. от представителя истца, посредством электронной почты, поступило ходатайство о продлении скора для устранения недостатков, в связи с тем, что указанное определение об оставлении искового заявления без движения истцом получено лишь 07 марта 2017 г.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

Как указывалось выше, определение об оставлении искового заявления без движения вынесено 28 февраля 2017 г.

Копия указанного определения была направлена истцу посредством электронной почты 01 марта 2017 г., по адресу, указанному в исковом заявлении, и направлена посредством почтовой связи.

Частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о том, что корреспонденция, направленная истцу 01 марта 2017 г. посредством электронной почты адресату не доставлена, не имеется.

Учитывая, что срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, был установлен разумный, истец своевременно был извещен о принятом решении и имел реальную возможность исполнить указания судьи в указанный срок, оснований для продления срока для устранения недостатков не имеется.

До настоящего времени истец не устранил указанные в определении суда недостатки искового заявления.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцам необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 111, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, указанного в определении от 28 февраля 2017 г. об оставлении искового заявления Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, отказать.

Возвратить истцу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» исковое заявление к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова