Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2060/2017

Дело № 2-2060/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно основного долга и процентов за пользование кредитом, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 24 % годовых, целевое использование: для оплаты приобретаемого транспортного средств: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, сроком возврата до dd/mm/yy, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от dd/mm/yy транспортного средства а/м <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 185 250 руб. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов по пользование им. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 21.09.2017 года в размере 242 929, 74 руб., в том числе основной долг 221 694, 31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых 20 192, 82 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24 % годовых 384, 27 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 292, 21 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 366, 13 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные с 22.09.2017 года на остаток задолженности по кредиту в размере 221 694, 31 рубля по день полного погашения кредита по ставке 24 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629, 30 руб. Обратить взыскание на задолженное имущество по договору залога № от dd/mm/yy на транспортное средстве а/м <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 185 250 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810,811,819 ГК РФ, ч.4 ст.22, ст.ст. 24,131,132 ГПК РФ истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, просила взыскать в пользу ООО КБ «Аксонбанк» с ответчика задолженность по состоянию на 20.10.2017 г. в размере 239 585, 41 руб., том числе основной долг 213 694, 31 руб., проценты за пользование кредитом 24 166, 72 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом – 632, 48 рубля, штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 480, 95 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 610, 95 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные с 21.10.2017 года на остаток задолженности по кредиту в размере 213 694, 31 руб. по день полного погашения кредита по ставке 24 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629,30 руб. Также обратить взыскание на задолженное имущество по договору залога № от dd/mm/yy на транспортное средстве а/м <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги по договорной стоимости в размере 185 250 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, который был им указан и при заключении кредитного договора, письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 24 % годовых, целевое использование: для оплаты приобретаемого транспортного средств: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, сроком возврата до dd/mm/yy, а ответчик обязался вернуть сумму кредита.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен заемщику dd/mm/yy путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производиться на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых

Согласно п. 3.8.1 кредитного договора и дополнительного соглашения к нему проценты за пользование кредитом рассчитываются в первый месяц пользования кредитом – со дня следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, следующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц – с 1 числа предшествующего месяца 30 (31) число включительно.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту по состоянию на 20.10.2017г. составляет: основной долг – 213 694,31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24% - 24 166,72 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24% годовых – 632,48 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 480,95 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 610, 95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 21.10.2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) 213 694, 31 рубля по ставке 24 % годовых по день полного погашения кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 24 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от dd/mm/yy на транспортное средство а/м <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 185 250 руб.

Пунктом 1.2 договоров залога установлено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, и отсутствуют обстоятельства установленный статьей 348 ГК РФ, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением указанной истцом в исковом заявлении начальной продажной цены, поскольку ответчик ФИО1 с ней согласился, данная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание то, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 239 585 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 213 694 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % - 24 166 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24% годовых – 632 руб. коп., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 480 руб. 95 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 610 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 21.10.2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 213 694 руб. 31 коп. по день полного погашения кредита по ставке 24 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 200 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование –легковой, атегория В, модель, номер двигателя – ..., шасси (рама) № – н/у, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) –серый, паспорт Т/С - ..., выдан dd/mm/yy.путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 185 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 629 рублей 30 копеек.

Ответчик подает в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.

Судья Ю.В. Коровкина