Решение № 2-2190/2023 2-2190/2023~М-553/2023 М-553/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2190/2023

Гражданское дело № 2-2190/23

УИД 18RS0002-01-2023-000787-10

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что 18.11.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы № 02СР/11-20 от 18.11.2020. Предметом договора является строительство одноэтажного жилого дома из профилированного бруса для заказчика. Цена договора определена в виде твердой денежной суммы 4 309 000 руб. Срок строительства дома: с 18.11.2020 по 01.06.2021. Заказчик произвел предварительную оплату работ в следующем размере и в следующие сроки: - 800 000 руб. 18.11.2020; - 1 500 000 руб. 18.11.2020; - 1 100 000 руб. 18.02.2021; - 2 400 000 руб. 21.02.2021. Уплаченная заказчиком подрядчику по договору сумма составила 5 800 000 руб. Подрядчиком работы в срок не завершены, результат работ надлежащим образом не сдан, заказчиком не принят, т.е. подрядчиком нарушен срок строительства дома. Период просрочки по состоянию на 24.11.2022 составляет 542 дней. 24.11.2022 представителем истца подрядчику направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 4 309 000 руб.. Претензия подрядчиком получена, однако оставлена без удовлетворения. Просит:

1.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором подряда на строительные работы № 02СР/11-20 от 18.11.2020 срока строительства дома, в сумме 4 309 000 руб.

2.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

3.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности были уточнены исковые требования, окончательно просит:

1.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором подряда на строительные работы № 02СР/11-20 от 18.11.2020 срока строительства дома, в сумме 999 000 руб. (сумма неустойки добровольно снижена истцом в соответствии со ст.333 ГК РФ);

2.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

3.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения требования настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, работы большей частью были выполнены в срок, истцом постоянно вносились изменения, в данном случае подрядчик шел на встречу заказчику, изменения вносились без подписания дополнительных соглашений. Денежные средства за окна и двери были возвращены истцу, т.к. он сам их выбирал. Основание удовлетворения иска, не подписание актов выполненных работ, не является фактом отсутствия их выполнения. Часть работ просрочена по вине истца.

Поддержала ранее представленный письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что утверждения истца не соответствуют действительности. Перечень выполненных работ отражен подрядчиком в актах от 01.06.2021 и от 10.08.2021. Поскольку на момент составления актов по месту выполнения работ заказчик уклонился от их подписания, указанные акты были высланы почтой в адрес истца 30.08.2021. как следует из актов, с нарушением срока выполнены лишь работы по монтажу сантехники и теплого пола, монтажу электрики, монтажу окон и входных дверей, отраженные в акте от 30.08.2021. При этом в уведомлении от 30.08.2021 подрядчик указал на причины, повлекших невозможность завершения строительных работ в установленный срок, а именно: 1. в ходе строительства заказчиком неоднократно вносились изменения, касающиеся хода строительства, не предусмотренные проектом. 2. заказчиком не утвержден окончательный проект работ по электрике, изменения вносятся по ходу работ. 3. не доставлены входные двери, которые подрядчик обязан был смонтировать. Сроки доставки подрядчику не известны. 4. Не выровнен грунт, что препятствовало окончательному монтажу забора и выполнению работ по устройству трубы и машино-места. В связи с данным обстоятельством ответчик просил истца в срок до 10.09.2021: - предоставить окончательный проект по монтажу электрики, - сообщить о сроках доставки входных дверей и возможности приступить к работам по монтажу, - сообщить о сроках завершения работ по выравниванию грунта и возможности приступить к дальнейшим работам. 01.10.2021 истец уведомил ответчика об отказе от приемки выполненных работ, мотивируя тем, что часть выполненных работ является скрытой, а также по отдельным работам имеются недостатки. В дальнейшем указанные недостатки были устранены. Недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ по его назначению, по настоящему спору не имеется. В дальнейшем дом был поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером 18:26:010311:937. Начисление неустойки на всю сумму договора и тем более по состоянию на 24.11.2022 необоснованно.

Кроме того ответчик заявляет о злоупотреблении правом со стороны истца. Утверждение истца о том, что работы не сделаны и не приняты, основано лишь на том, что истцом не подписаны акты о приемки выполненных работ. Наличие недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ по его назначению, по настоящему спору не имеется. Дом был построен в полном соответствии с договором и его приложениями, что подтверждается ранее приобщенной к материалам дела фототаблицей, и был готов к эксплуатации. Дом был поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером 18:26:010311:937. Из текста уведомления об отказе от приемки выполненных работ от 01.12.2021, приложенного к иску, следует, что работы были выполнены, однако истец отказался их принимать в связи с отсутствием акта скрытых работ. В проекте мирового соглашения, направленного в адрес ответчика, истец указал, что просрочка составляет 120 дней (с 02.06.2021 по 28.09.2021).

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что является самозанятым, знаком с истцом, ответчиком, выполнял работы на спорном объеме, занимался строительно-монтажными работами. У него заключен договор с ИП ФИО2. На объекте был фундамент с октября 2019г. В 2020г. они уже дом поднимали, цоколь был. Укладывали сруб и кровлю. Скважина была. Кто выполнял электрику ему не известно. Когда укладывали сруб, забора не было, стояли только палки. Работы по крыше были окончены 18.05.2021.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 02СР/11-20 (далее по тексту также - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству одноэтажного жилого дома из профилированного бруса сечением 145*195, согласно сметной документации (приложение 3), проекта (приложение №2) и технических условий на профилированный брус (приложение 3), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 стоимость настоящего договора определяется на основании приложения №1 (сметной документации) к настоящему договору и составляет 4 309 000 руб. без НДС.

Заказчик производит авансовый платеж в размере 800 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Окончательный платеж в размере 3 509 000 руб. заказчик производит в феврале 2021г. (п. 3.2.1, 3.2.2 договора).

Согласно п. 4.1 период строительства одноэтажного жилого дома по настоящему договору устанавливается с 18.11.2020 по 01.06.2021, при условии соблюдения заказчиком п. 3.2.1 и п. 3.2.2 настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что заказчик произвел предварительную оплату работ в следующем размере и в следующие сроки:

- 800 000 руб. 18.11.2020 (квитанция к расчетному кассовому ордеру № 31).

- 1 500 000 руб. 18.11.2020 (квитанция к РКО № 31)

- 1 100 000 руб. 18.02.0222 (квитанция к РКО № 32)

- 2 400 000 руб. 21.02.2021 (квитанция к РКО № 33).

Следовательно, истец уплатил ответчику сумму по договору в размере 5 800 000 руб.

Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений сторон, перечисленных материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Следовательно, по мнению суда, в силу п. 4.1 Договора ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе не позднее 18.11.2020 и выполнить ее в установленный договором срок – 01.06.2021.

Судом установлено, что истцом 01.10.2021 в адрес Ответчика (в ответ на требование последнего, принять частично выполненные работы, подписании дополнительного соглашения) было направлено уведомление с мотивированным отказом от приемки объекта и с требованием выполнить работу в полном объеме, устранить недостатки выполненной части работы.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В судебном заседании установлено, что Договором подряда на истца (Заказчика) не возлагалось предоставление Ответчику (Подрядчику) какой-либо технической документации.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность, предусмотренная п. 3 ст. 743 ГК РФ не выполнена. Требований о рассмотрении договора, в случае невозможности его исполнения, ответчиком истцу не предъявлялись.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик (Подрядчик) не извещал истца (Заказчика) о завершении выполнения работ, работы ответчиком не принимались, акт выполненных работ (в том числе и односторонний) сторонами не составлялся.

Каких-либо иных достаточно достоверных доказательств извещения ответчика о выполненных работах ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что 30.08.2021, ответчиком в адрес истца направлена акты выполненных работ, а также дополнительное соглашение, судом не принимается во внимание как доказательство сдачи выполненных, по мнению ответчика работ, в виду того, что, во-первых, сам факт приема-сдачи каких-либо работ указанных в актах не подтверждает и подтверждать не может, во-вторых, указанные акты не подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о том, что акт является лишь проектом, работы заказчиком не приняты. Кроме того, акты направлены за пределами срока, предусмотренного договором.

Достаточных достоверных доказательств сдачи работ и представления истцу акта выполненных работ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Пояснения свидетеля ФИО6 о том, что работы по установке крыши были окончены 18.05.2021 не изменяют сделанных судом выводов, поскольку выполнение работ по договору, подразумевает выполнение всего комплекса работ (от установки до покраски деталей и сдачи их заказчику) а не просто «поднять дом».

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ по Договору подряда ответчиком нарушен.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда от 18.11.2020 за период с 02.06.2021 по 24.11.2022 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ответчик действительно нарушил сроки выполнения работ по договору подряда по указанным выше судом основаниям. Кроме того, суд отмечает, что за период времени с 02.06.2021 по 24.11.2022 (за который истец просит взыскать неустойку) указанный договор подряда не был изменен, прекращен или расторгнут, то есть являлся действующим.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно п. 3.9. договора подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, за каждый календарный день просрочки на подрядчика налается ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ

Согласно п.5 ст. 28 Закона № 2300-1 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Договорная неустойка в размере 0,1% (п. 3.9. договора) ниже, чем установленная п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1, в связи с чем, на основании п. 1, подп.9 п.2 ст. 16 Закона № 2300-1, п. 3.9. договора является ничтожным, и применению подлежит законная неустойка, размер которой предусмотрен законом № 230-1- 3% цены работ за каждый день просрочки сдачи результата выполненных работ.

Следовательно, размер неустойки, исходя из стоимости невыполненных ответчиком работ, за период времени с 02.06.2021 по 24.11.2022 будет составлять 4 309 000 рублей (при расчете неустойки суд берет за основу расчет истца, признавая его верным).

Указанный размер неустойки самостоятельно снижен истцом до размера стоимости невыполненных работ – 999 000 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в виду её несоразмерности нарушенному обязательству по правилам ст.333 ГК РФ не заявлялось. При отсутствии такого ходатайства, суд по своей инициативе не вправе снижать неустойку, подлежащую взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 999 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В обоснование заявленных требований представитель истца указал на причинение истцу морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе причинения морального вреда (нравственных и физических страданий) в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

Однако, доказательств наступления каких-либо последствий вследствие виновных действий ответчика истцом суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, учитывает степень причиненных истцу неудобств, что достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем суд, полагая, что указанная истцом сумма (200 000 рублей) является завышенной, и не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, а потому считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

С учетом изложенного, размер штрафа, за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, составляет 502 000 рублей ((999 000 + 5 000): 2).

Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о снижении штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя до 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155,25 руб.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 999000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 250000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7155 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Выдать ФИО1 справку на возврат из бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственной пошлины в размере 17889 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева