Решение № 2-2093/2023 2-2093/2023~М-1216/2023 М-1216/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2093/2023

№ 2-2093/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002111-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ставрополя, Ефимовой Яне Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Ставрополя, Ефимовой Яне Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ленинского района г. Ставрополя на надлежащего администрацию г.Ставрополя.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> умер ее сын ФИО8. После его смерти осталось имущество в виде ? доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> Данное имущество ФИО8 получил на основании определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>, которым было утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ее супругом ФИО9 Согласно условиям мирового соглашения, домовлаение с прилегающим к нему участком <адрес обезличен><адрес обезличен> передано в собственность ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому, а ФИО9 из числа собстенников данного домовладения исключен. При жизни ФИО8 не обращался за регистрацией права собственности на ? часть домовладения и земельного участка.

Истец, является матерью умершего, и наследником первой очереди, в связи с чем обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО10

<дата обезличена> нотариусом в адрес истца было направлено извещение <номер обезличен>, в котором указано, что должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества, заявленного в качестве наследства, наследодателю. В связи с тем, что государственная регистрация прав ФИО8 на жилой и земельный участок по <адрес обезличен><адрес обезличен> не была произведена, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным.

Указала, что она фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества, оплчивает налоги и коммунальные платежи. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти сына ФИО8, умершего <дата обезличена>, 1/2 долю в праве на дом и прилегающией к нему земельный участок по <адрес обезличен><адрес обезличен>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на дом и прилегающией к нему земельный участок по <адрес обезличен><адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО11, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Ставрополя, ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

<дата обезличена> от ответчиков ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило заявление, в котором они указали, что признают исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо нотариус СГНО ФИО10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер ФИО8, о чем выдано свидетельство о смерти <номер обезличен><номер обезличен>.

После его смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; акций ООО «АТОН».

Указанная доля жилого дома и земельного участка была передана в личную собственность ФИО8 на основании определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>, которым было утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ее супругом ФИО9 Согласно условиям мирового соглашения, домовладение с прилегающим к нему участком по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передано в личную собственность их детям ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому, а ФИО9 из числа собственников данного домовладения исключен.

Судом установлено, что при жизни ФИО8 не обращался в Управление Росреестра по СК за государственной регистрацией права собственности на ? долю домовладения и земельного участка.

Истец ФИО1 является матерью умершего ФИО8

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, наследниками умершего ФИО8 являлись: супруга ФИО12, сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, мать ФИО1, отец ФИО9.

Наследники ФИО4, ФИО5, супруга умершего ФИО12, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, отказались от вступления в наследство в пользу ФИО1.

Из извещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, направленного нотариусом ФИО10 в адрес истца, следует, что должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества, заявленного в качестве наследства, наследодателю. В связи с тем, что государственная регистрация прав ФИО8 на жилой и земельный участок по <адрес обезличен><адрес обезличен> не была произведена, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец фактически вступила в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания имущества, производит оплату коммунальных услуг, налогов.

В течение всего срока ФИО1 совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Ответчики не возражают против удовлетврения исковых требований истца.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>, 1/2 доли в праве на дом и прилегающего к нему земельного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на дом и прилегающий к нему земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>, в виде 1/2 части домовладения и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть домовладения и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.

Судья А.Д. Крикун