Постановление № 1-642/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-642/2020

УИД 11RS0001-01-2020-005249-93 Дело № 1-642/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:

помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кельина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи водителем службы такси, в период с 20 часов 00 минут 19.12.2018 до 19 часов 55 минут 21.12.2018, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...», ..., припаркованном около торца ..., обнаружил под передним пассажирским сидением сотовый телефон марки «... ...», оставленный пассажиром ... Н.Б., которой он ранее оказывал услуги по перевозке, и с целью реализации внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ... Н.Б., а именно: сотовый телефон марки «...», стоимостью 5726 рублей, находящийся в чехле-книжке, стоимостью 209 рублей 30 копеек, с картой памяти объемом 8GB, стоимостью 209 рублей 30 копеек, сим-картой оператора сотовой связи ООО «...», не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Н.Б. значительный ущерб на сумму 6 144 рублей 60 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужденным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Потерпевшая извещена о судебном заседании, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, указав, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением к нему судебного штрафа, не возражает. В ходе предварительного расследования ... Н.Б. сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитником был представлен чек о переводе обвиняемым ФИО1 потерпевшей ... Н.Б. денежных средств в размере 210 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, и определяет размер штрафа обвиняемому ФИО1 в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «...» - считать возвращенным потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья