Решение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-392/2017

Административное дело № 2А-392/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 сентября 2017 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием административного истца начальника ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-392/17 по административному исковому заявлению начальника Отдела судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 г. начальник ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ОСП по Манскому району, начальник ФИО1), обратилась в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исковые требования прокурора аргументированы тем, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, включенных в сводное исполнительное производство № на общую сумму взыскания 1 813 964 руб. 58 коп., не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Основываясь на изложенном, начальник ФИО1, просит суд: «установить временное ограничение на пользование должнику ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № о взыскании административных штрафов, налогов в общей сумме 1 813 964 руб. 58 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 18 августа 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) административного ответчика ФИО2; 2) заинтересованного лица Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский».

Представитель административного истца начальник ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, указала на то, что иным путем, кроме как ограничить право управления транспортными средствами, принудить ФИО2 к исполнению денежных требований не представляется возможным.

Ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Исследовав материалы административного дела, с учетом доводов сторон, суд находит, что исковые требования начальника ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) регламентировано, что суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» в чч. 2, 3 ст. 67.1 закреплено, что: 1) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом; 2) при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2); 3) если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67-1 этого Федерального закона требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Положениями ч. 1 ст.67-1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» в ч. 4 ст. 67-1 установлены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб. 00 коп.; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 4.1) акты Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 ст. 12 этого Федерального закона, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса.

ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 были возбуждены следующие исполнительны производства:

1) № возбуждено 08 февраля 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 06 октября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп, сумма долга 500 руб. 00 коп.;

2) №, возбуждено 08 февраля 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 06 октября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

3) №, возбуждено 19 декабря 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 08 августа 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

4) №, возбуждено 26 октября 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 05 июля 2015 г., выданный огранном: ПОЛК ДПС ГУБДД МУ МВД России «Красноярское», в пользу взыскателя: ПОЛК ДПС ГУБДД МУ МВД России «Красноярское», предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб. 00 коп.;

5) № возбуждено 08 мая 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № 2-107/15 от 05 февраля 2015 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: МИФНС №26 России по Красноярскому краю, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 178 389 руб. 60 коп.;

6) №, возбуждено 16 декабря 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № б/н от 07 февраля 2014 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: МИФНС №26 России по Красноярскому краю, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 166 553 руб. 54 коп.;

7) №, возбуждено 20 ноября 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 25 июня 2015 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 51 Кировского района г. Красноярска, в пользу взыскателя: УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 300 руб. 00 коп.;

8) №, возбуждено 20 ноября 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 25 июня 2015 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 51 Кировского района г. Красноярска, в пользу взыскателя: УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 300 руб. 00 коп.;

9) №, возбуждено 22 декабря 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 15 июля 2015 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1 000 руб. 00 коп.;

10) №, возбуждено 22 декабря 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 15 июля 2015 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1 000 руб. 00 коп.;

11) № возбуждено 22 декабря 2015 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № от 16 июля 2015 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб. 00 коп.;

12) №, возбуждено 24 марта 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 22 сентября 2015 г., выданный огранном: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1181202), в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, предмет исполнения: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

13) № возбуждено 27 июня 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 02 марта 2016 г., выданный огранном: ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1104112), в пользу взыскателя: ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», предмет исполнения: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., сумма долга 1 500 руб. 00 коп.;

14) №, возбуждено 07 октября 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № № от 04 октября 2016 г., выданный огранном: судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: УФК по Красноярскому краю (МИФНС №26 России по г. Железногорску Красноярского края), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 руб. 00 коп.;

15) №, возбуждено 28 октября 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № б/н от 01 августа 2016 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: МИФНС №26 России по Красноярскому краю), предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 211 009 руб. 42 коп.;

16) №, возбуждено 08 ноября 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № № от 23 августа 2016 г., выданный огранном: судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: УФК по Красноярскому краю (МИФНС №26 России по г. Железногорску Красноярского края), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 руб. 00 коп.;

17) №, возбуждено 16 декабря 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № б/н от 11 июля 2016 г., выданный огранном: судебным участком № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: МИФНС №24 России по Красноярскому краю), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4 685 руб. 08 коп.;

18) №, возбуждено 19 декабря 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 18 августа 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

19) №), возбуждено 19 декабря 2016 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 03 августа 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

20) № возбуждено 30 января 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (24#№) от 21 сентября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

21) №, возбуждено 30 января 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 13 сентября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

22) № возбуждено 30 января 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (24#№) от 12 сентября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

23) №, возбуждено 30 января 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 13 сентября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

24) №, возбуждено 01 февраля 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении (3) № (№) от 04 октября 2016 г., выданный огранном: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ОКОГУ 1310500, код. подр. 1104555), в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., сумма долга 500 руб. 00 коп.;

25) №, возбуждено 06 февраля 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № 2-635/13 от 06 августа 2013 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: УФК МФР по Красноярскому краю (МИФНС №26 России по Красноярскому краю), предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 69 641 руб. 79 коп.;

26) №, возбуждено 06 февраля 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) № 2-377/12 от 02 мая 2012 г., выданный огранном: мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, в пользу взыскателя: УФК МФР по Красноярскому краю (МИФНС №26 России по Красноярскому краю), предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 53 203 руб. 44 коп.;

27) №, возбуждено 05 мая 2017 г. в 24045 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС012784187 от 018 февраля 2017 г., выданный огранном: Кировский районный суд г. Красноярска в пользу взыскателя: АО «<данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 119 481 руб. 71 коп.

25 мая 2017 г. указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №

ФИО2 являясь должником по сводному исполнительному производству №, в рамках данного сводного исполнительного производства выполняется взыскание по исполнительным документам, сумма задолженности по которым превышает 10 000 руб. 00 коп., а именно с общей суммой задолженности в размере 1 813 964 руб. 58 коп., при этом до настоящего времени задолженность по указанному сводному исполнительному производству ФИО2 не погашена, обязательства, основанные на исполнительных документах, не исполнены, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что должник ФИО2 уведомлялся о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительных документов установленный судебным приставом-исполнителем в срок, однако от получения заказной корреспонденции, содержащей перечисленные сведения, ФИО2 уклонился, имеющуюся задолженность в добровольном порядке в установленные сроки в полном объеме не погасил, а поскольку доказательств обратному, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в рамках сводного производства, ФИО2 не приведено, то при таких данных суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном уклонении должника от исполнения требований содержащихся в сводном исполнительном производстве.

РЭО ГИБДД МО МВД России «Уярский» представлена карточка операций с ВУ, из которой следует, что по состоянию на 15 мая 2017 г. у ФИО2 имелось водительское удостоверение №, выданное 25 мая 2009 г., с открытыми категориями А, В, С.

ФИО2 сведений о погашении образовавшейся задолженности сводного исполнительного производства до 10 000 руб. 00 коп. не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что нарушения установленных сроков исполнения исполнительных документов вызваны для него чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, что в своей совокупности указывает о неисполнении ФИО2 требований исполнительных производств без уважительных причин, вследствие чего суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в условиях наличия у ФИО2 права управления транспортными средствами по категориям А, В, С, приходит к выводу об установления ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до возникновения оснований для прекращения этого временного ограничения в виде: 1) прекращения сводного исполнительного производства № по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 2) наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67-1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», включая гашение имеющейся задолженности сводного исполнительного производства № до 10 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на уч<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до возникновения оснований для прекращения этого временного ограничения в виде: 1) прекращения сводного исполнительного производства № по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 2) наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67-1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», включая гашение имеющейся задолженности сводного исполнительного производства № до 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов