Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-453/2019

дело № 2-453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, в обоснование иска указано, что 15.05.2008 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём его указания в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка №-У от <дата>г. «О порядке расчета и доведения до заемщика –физического лица полной стоимости кредита» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России») направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счёт. После этого банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 31.07.2015г. между истцом и ответчиком была акцептована оферта, был внесён платёж на договор реструктуризации, тем самым заключён договор реструктуризации №. Составными частями заключённого договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 31.03.2016г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и выставлен заключительный счёт на общую сумму долга в размере 130574,67 руб. Ответчик был надлежащем образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2015г. по 31.03.2016г. включительно, в размере 130574,67 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3811,49 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и принять во внимание ее расчёт.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, ст.310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

15 мая 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 руб. Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и на основании Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» держатель карты ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банком был выставлен заключительный счёт с задолженностью по состоянию на 13.07.2015 года в размере 138274 руб. 67 коп.

Материалами дела подтверждено, что 31 июля 2015 года был заключён договор реструктуризации №, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования. Ответчик акцептовал оферту банка, внёс платёж на договор реструктуризации, тем самым заключив данный договор.

В связи с неисполнением обязательств ответчика банк выставил заключительный счёт на общую сумму долга за период с 27.10.2015г. по 31.03.2016г. в размере 130574 руб. 67 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 09 ноября 2018 года отменён в соответствии со ст.129 ГПК РФ судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области №2-130-984/2018 от 01 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № в размере 130574 руб. 67 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1905 руб. 75 коп., разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства с заявленным требованием.

Истец своим правом на обращение в суд в порядке искового производства воспользовался.

В соответствии со справкой о размере задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.05.2016г. составляет 130574 руб. 67 коп., из которых 115828 руб. 73 коп. основной долг, 14 745 руб. 94 коп. сумма штрафа.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Однако сумма штрафа в размере 14 745 руб. 94 коп. по мнению суда подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 об этом просила, ссылаясь на то, что длительный период времени она оплачивала суммы по кредитной карте, сумма штрафа является для неё значительной.

Учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает её размер до 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы в возврат госпошлины 3276 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по договору реструктуризации в размере 115 828 руб., штрафа в размере 1000 руб.

В остальной части иска на сумму 13 745 руб. 94 коп. – отказать.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 госпошлину в размере 3276 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 30 августа 2019 года).

Судья Т.Л. Утюшева